資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字475號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂陳素貞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字15585號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
呂陳素貞犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告呂陳素貞於本院準備程序時之自白」、「新北市警察局第二分局文華派出所受(處)理案件證明單」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為心智成熟之成年人，不思以理性方式與告訴人林湟明溝通，反任意於不特定多數人得以共見共聞之公開社群網站上，刊登留言如起訴書所載之不雅文字及不實事項，公然侮辱並誹謗告訴人，足以貶抑告訴人之人格及社會地位評價，所為顯屬不當；惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解並獲得告訴人之原諒；暨考量被告無前科之素行尚佳、本案犯罪之動機、目的、手段、情節，及其自陳國小畢業之教育智識程度、目前無工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15585號
被 告 呂陳素貞
女 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
居臺北市○○區○○○路0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂陳素貞意圖散布於眾，基於公然侮辱及加重誹謗之犯意，
於民國112年2月23日9時許前某時，在臺北市○○區○○○路0號2
樓居所，利用電子設備連結網際網路至社群媒體Facebook（下
稱臉書），使用臉書暱稱「陳素貞」，在不特定人得以共見
共聞之「頭條大爆料」粉絲專頁下方留言區，發表「林振男
別忘了！恩恩爸是綠渣打手哦！害死自己孩心虛！中央政
府錯誤決策？跟侯市長啥關係！人要學吃飯不要吃屎！」等
不雅文字及不實事項，以此方式辱罵、指摘林湟明，以貶損
林湟明之人格形象及社會評價而侮辱之，足生損害於林湟明
之名譽。嗣林湟明檢具前開留言截圖提出告訴，始查悉上情
。
二、案經林湟明訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂陳素貞於偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，以臉書暱稱「陳素貞」，發表上開留言之事實。 2 告訴人林湟明於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 告訴人提出之臉書「頭條大爆料」粉絲專頁截圖1份 證明被告於上開時、地，發表上開留言之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第31
0條第2項之加重誹謗罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪
名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之加重誹
謗罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
檢 察 官 陳 銘 鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書 記 官 張 玉 潔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。