資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第748號

詐欺等刑事裁判日期 113 年 07 月 05 日

法官歐家佑

公訴人: 臺灣士林地方檢察署檢察官
被告: 蔡凱閎
選任辯護人: 夏家偉律師

康皓智律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7020號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主文

蔡凱閎犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至六所示之物均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告蔡凱閎於民國113年6月27日本院準備程序時所為自白」，論罪科刑部分補充記載「被告與本案詐欺集團成員，雖已著手進行詐欺及洗錢犯行，而未得手財物，為未遂犯，經本院審酌全案情節，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財物，加入詐欺集團擔任面交車手，共同以行使偽造私文書及工作證方式取信他人，所為應值非難，其有詐欺前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其為本案犯行之參與角色及所得利益，暨其自述教育程度為高職畢業，未婚，從事服務業、月收入約新臺幣3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

（一）被告及本案詐欺集團成員在如附表編號1所示偽造收據上蓋用印文及偽造署押，及如附表編號2所示偽造印章，該印文、署押、印章，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至上開編號1偽造私文書，既經被告交付予被害人收執，非屬被告所有，爰不予宣告沒收。

（二）扣案如附表編號3至6所示之物，為詐欺集團成員或被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見本院113年6月27日準備程序筆錄第3頁），均應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

（三）本案依卷附資料，尚無證據證明被告因本案犯行有獲得犯罪所得，爰不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。本案經檢察官朱哲群提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
1.偽造「永鑫國際投資存款憑證收據」上「永鑫投資」印文1枚
  、「蔡智群」印文及署押各1枚。
2.偽造「蔡智群」印章1個。
3.偽造工作證4件。
4.偽造收據6張（扣除已交付告訴人部分）。
5.專案計畫書1張。
6.iPhone SE手機1支。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣
500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第7020號
　　被　　　告　蔡凱閎　男　32歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡凱閎與TELEGRAM暱稱「不理不理」之人及其他不詳詐欺集
    團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財
    、洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，
    進行以下之詐欺行為：由不詳詐欺集團成員投放廣告施用「
    假投資」詐術，使林彩卿陷於錯誤，以通訊軟體LINE與化名
    「阮慕驊」、「陳珊珊」、「永鑫國際投資股份有限公司」
    之人聯絡；林彩卿受到儲值到帳號為由之藉口，陸續匯款或
    面交款項。嗣林彩卿發覺受騙向警方尋求協助，並與詐欺集
    團約定於民國113年3月8日面交新臺幣（下同）134萬元，蔡
    凱閎則擔任本次出面取款之詐欺車手。蔡凱閎受「不理不理
    」指示，列印偽造之工作證4張（名義：永鑫、圓方、鴻元
    、千興各1張）、收據7張（名義：永鑫2張、鴻元1張、千興
    1張、不詳2張）、專案計畫書1張，另偽刻「蔡智群」印章1
    枚；蔡凱閎在其中乙張永鑫收據上（全名：永鑫國際投資存
    款憑證收據，印有偽造之【永鑫投資】印文），事先偽蓋「
    蔡智群」印文及偽簽「蔡智群」署名。準備完成後，蔡凱閎
    配戴上開偽造之永鑫工作證（全名：永鑫國際投資股份有限
    公司外務營業員蔡智群），並攜帶上開偽造物品，依「不理
    不理」指示於113年3月8日19時25分許，抵達新北市○○區○○○
    路000號統一超商與林彩卿見面，欲收款後再轉交而隱匿犯
    罪所得之來源及去向。蔡凱閎與林彩卿見面時，向林彩卿收
    取款項紙袋；在蔡凱閎交付上開永鑫收據予林彩卿時，警方
    出面逮捕而未能既遂。現場扣得上開偽造工作證4張、偽造
    收據7張、專案計畫書1張、偽刻之「蔡智群」印章1枚、iPh
    ose SE手機1支、現金4萬元（已發還林彩卿），始悉上情。
二、案經林彩卿訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡凱閎於警詢時及偵訊中之供述 否認犯行，辯稱：我是去工作，他說怎麼做就怎麼做等語。 2 1.告訴人林彩卿於警詢時之證述 2.告訴人提供之匯款單據、現金存款收據 3.告訴人手機翻拍照片（虛假投資APP、LINE對話紀錄） 告訴人受騙及交款經過 3 1.告訴人與LINE化名「永鑫國際投資股份有限公司」者之對話（第55頁） 2.監視器翻拍照片（第57至59頁） 3.現場照片（第60至61頁） 查獲被告經過。 4 扣案物影本及翻拍照片 （第53、62至63頁） 被告攜帶之詐騙工具。 5 扣案手機內TELEGRAM對話截圖 （第65至72頁） 被告受「不理不理」指示列印偽造文書及取款之過程。 
二、核被告所為，係犯①刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
    人以上共同詐欺取財未遂、②洗錢防制法第14條第2項、第1
    項之一般洗錢未遂、③刑法第216條、第212條之行使偽造特
    種文書、④刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌
    。被告偽印「永鑫國際投資股份有限公司外務營業員蔡智群
    」工作證，以及在「永鑫國際投資存款憑證收據」上偽蓋「
    蔡智群」印文、偽簽「蔡智群」署名之行為，均為行使前之
    階段行為，則偽造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，
    請皆不另論罪。被告與「不理不理」及其他不詳詐欺集團成
    員間，有犯意聯絡及行為分擔，上開罪名請均依共同正犯論處
    。又被告係以一行為同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請
    依刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺未遂罪處斷。請審
    酌被告本次欲收取之款項為134萬元，若得手對於金融秩序
    之危害甚大，且詐欺犯罪嚴重破壞社會信任，請法院從重量
    刑。
三、沒收
　㈠被告交付告訴人林彩卿之「永鑫國際投資存款憑證收據」上
    ，偽印之「永鑫投資」（1枚）、偽蓋之「蔡智群」印文（1
    枚）、偽簽「蔡智群」署名（1枚），以及被告偽刻之扣案
    「蔡智群」印章，均屬偽造之印章、印文、署押，請依刑法
    第219條規定，沒收之。
　㈡扣案之偽造工作證4張、偽造收據6張（扣除上述交付告訴人
    部分）、專案計畫書1張、iPhose SE手機1支，為供犯罪所
    用且屬於被告之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒
    收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱哲群
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃法蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。