資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第1375號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 許瓊丹
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第5587號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
許瓊丹犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬叁仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許瓊丹於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告許瓊丹所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第3 款之以網際網路對公眾散布詐欺取財罪（本條文雖嗣於民國 112年5 月31日修正公布，惟僅增訂第4 款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」之加重事由，其餘各款並未修正，無新舊法比較問題）。被告利用不知情之李佩芳提供帳戶並收受款項之行為，為間接正犯。
㈡爰審酌被告不思正途，竟於網際網路上詐騙告訴人吳妍慧之金錢，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非足取，並兼衡被告雖於犯後坦認犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告自陳大學肄業、未婚、無子女、入監前從事服務業，月收入約新臺幣（下同）27,000元之智識程度、家庭生活與經濟狀況，併兼衡本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢被告因本案犯行而取得63,000元，屬其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 本案經檢察官李安蕣起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5587號
被 告 許瓊丹 女 28歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
（另案法務部○○○○○○○執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許瓊丹明知無交付商品之意，竟意圖為自己不法之所有，基
於詐欺之犯意，於民國111年1月18日某時，透過網際網路臉
書社團「二手全新一線名牌香奈兒Chanel精品買賣真品」，
以暱稱「樂透」為名，佯以刊登新臺幣（下同）6萬3,000元
出售Chanel WOC包，致吳妍慧陷於錯誤而於111年1月19日10
時11分許、同日10時13分許，依指示先後匯款5萬元、1萬3,
000元至許瓊丹向不知情之李佩芳所借用之中國信託商業銀
行帳戶【帳號000000000000號】內，再由李佩芳（涉犯詐欺
罪嫌前經不起訴處分確定）依指示提領前開款項交付許瓊丹
。
二、案經吳妍慧訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地
方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣臺南地方檢察
署檢察官簽分陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告許瓊丹於偵查中之自白 全部犯罪事實 0 告訴人吳妍慧於警詢之指訴 全部犯罪事實 0 證人李佩芳於偵查中之證述 證人李佩芳與綽號「丹」之被告前為領隊之同事關係，被告以未帶提款卡，被告之夫欲匯款為由，向證人李佩芳借用上揭帳戶，證人李佩芳並因此將匯入款項提領交付被告等事實 0 中國信託商業銀行帳戶客戶資料、交易明細及告訴人吳妍慧所提供與暱稱「樂透」間對話紀錄及臺幣轉帳結果匯款紀錄。 告訴人遭被告詐騙後匯款至上揭帳戶之事實。 0 月眉國際開發股份有限公司112年2月13日（112）月總字第075號函、嘉義市林森國民小學112年2月17日嘉林國總字第1120000774號函及所附之領隊出團表各1份 ㈠被告與證人李佩芳於111年1月18日、19日擔任林森國小出團領隊之事實 ㈡被告綽號丹丹之事實
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對
公眾散布犯詐欺罪取財罪嫌。又被告獲取之犯罪所得，就該
未扣案或發還部分，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收
，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法
第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
檢 察 官 李安蕣
本件證明與原本無異
收受原本日期113年7月16日
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書 記 官 林 耘
附錄法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。