熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 774
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

113年度審訴字第638號

詐欺等刑事裁判日期 113 年 10 月 09 日

法官郭又禎

上訴人
即被告
賴清柳

上列上訴人即被告因詐欺等案件,不服本院中華民國113年6月18日第一審判決(113年度審訴字第638號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為20日,自送達判決後起算;提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段分別定有明文。

二、經查,本案上訴人即被告賴清柳因詐欺等案件,經本院於民國113年6月18日為第一審判決後,前開判決正本業於113年6月26日送達至被告所在之法務部○○○○○○○○後,由被告親自收受簽收,有送達證書1份附卷可稽。第一審判決正本已於113年6月26日合法送達,並應自送達之翌日即113年6月27日起算上訴期間20日,從而上訴期間之末日應為113年7月16日,然上訴人遲至判決確定後始提起上訴,有上訴狀上所蓋之法院收狀章戳在卷可查,上訴人之上訴顯屬逾期,揆諸首開規定,已違背法律上之程式,且無從補正,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定得於收受裁判後10 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  10  月  9   日

        刑事第十庭  法 官 郭又禎

               書記官 吳琛琛

中  華  民  國  113  年  10  月  14  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院113年度審訴字第638號於民國 113 年 10 月 09 日裁判,案由為詐欺等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。