臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

何首翰

上列聲請人因被告妨害自由等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告何首翰因本院103年度聲羈字第24號案件，經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）8萬元，由其於民國103年2月13日繳納在案（存單號碼：刑保工字第27號），現被告業經發監執行完畢，爰聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

三、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官於偵查中以103年度聲羈字第24號聲請羈押，經本院訊問後，指定保證金8萬元，由被告出具現金繳納後業經釋放。而被告所涉上開案件經檢察官提起公訴後，經本院以104年度訴字第4號判決判處有期徒刑5月(被訴傷害部分均公訴不受理，其他被訴部分均無罪)，上訴後，經臺灣高等法院以105年度上訴字第2551號判決就該判決附表一編號二之一部分撤銷，改判處有期徒刑5月，並就原審判決有期徒刑5月之上訴部分駁回，暨合併應執行有期徒刑9月，於107年12月22日確定，被告並已入監執行完畢等節，有本院收據、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既已受有罪判決確定而入監執行，則其具保責任自已免除，而上開保證金尚未發還，亦經本院書記官與會計室確認無訛，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還被告所繳納之保證金8萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。