資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度原易字第38號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳姵荻
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人王筑威
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第410號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
陳姵荻犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰叁拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。本件所引被告陳姵荻以外之人於審判外之陳述，因本案行簡式審判程序，復無其他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力。
二、本案犯罪事實及證據，除更正及補充下列部分外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分，將起訴書犯罪事實欄第17行「130萬餘元」更正為「130萬元」。
㈡證據部分，補充「被告陳姵荻於本院準備程序及審判中之自白」。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
㈡被告自107年7月起至112年4月止，多次向告訴人訛詐金錢之行為，係以同一原因，向同一告訴人所為，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以詐欺取財之接續犯。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟向告訴人詐取財物，所為實屬不該，並考量被告於本院準備程序及審判中坦承犯行、雖與告訴人達成調解竟一期未曾履行之犯後態度，有臺北市士林區調解委員會調解書及審判筆錄附卷可佐（調偵410卷第7頁、本院原易字卷第345頁），暨被告之犯罪動機、目的、情節、所詐取財物之金額，及被告自述高中肄業之智識程度、目前打零工、日薪800至1,000元、未婚之家庭生活經濟狀況（本院原易字卷第345頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：被告向告訴人詐得之130萬元，未經扣案，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同法條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官卓巧琦提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第410號
被 告 陳姵荻
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳姵荻於民國107年間透過網路交友軟體認識蔡重郎，並以
通訊軟體LINE暱稱「Julia夫人3.13」、社群網站臉書暱稱
「Shing Hsun」與蔡重郎聯繫。陳姵荻明知自己資力不足，
無力償還借款，且並非任職於臺北榮民總醫院，亦無罹患癌
症，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，自10
7年7月間起至112年4月間止，在不詳地點，以通訊軟體LINE
暱稱「Julia夫人3.13」及社群網站臉書暱稱「Shing Hsun
」，接續向蔡重郎佯稱：係在臺北榮民總醫院擔任急診室醫
師，因罹患癌症，急需資金購買標靶藥物及進行化療，但與
家人感情不佳而無人可提供協助，希望可以借款，未來會出
售自己位於臺北市松山區之房屋以還款云云，致蔡重郎陷於
錯誤而誤認陳姵荻有能力及意願償還款項，因而陸續以匯款
及無摺存款之方式，匯入或存入陳姵荻所指定之中國信託商
業銀行帳號000-000000000000號、000-000000000000號、華
南商業銀行帳號000-000000000000號及兆豐國際商業銀行帳
號000-00000000000號帳戶內，以此方式借款共計新臺幣（
下同）130萬餘元予陳姵荻。嗣因陳姵荻屆期均未還款，且
失去聯繫，蔡重郎始知悉受騙，經報警處理，而循線查悉上
情。
二、案經蔡重郎訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳姵荻於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人蔡重郎於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 1、兆豐國際商業銀行股份有限公司112年6月20日兆銀總集中字第1120034029號函暨函附開戶基本資料及存款往來交易明細表各1份 2、中國信託商業銀行股份有限公司113年4月15日中信銀字第113224839219550號函暨函附開戶基本資料及存款交易明細各1份 3、被告名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶客戶歷史交易清單1份 證明告訴人遭被告詐欺後，有陸續以匯款及無摺存款之方式，匯入或存入被告指定之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號、000-000000000000號、華南商業銀行帳號000-000000000000號及兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶內之事實。 4 告訴人所提供與被告之通訊軟體LINE、社群網站臉書私訊對話紀錄及無摺存款翻拍照片各1份 證明被告於上開時間，以上開方式詐欺告訴人，告訴人因而匯款或無摺存款至告訴人指定之帳戶之事實。 5 被告之被保險人投保資料查詢、健保WebIR-保險對象投保歷史資料查詢結果1份 證明被告從未於臺北榮民總醫院任職之事實。 6 衛生福利部中央健康保險署112年9月20日健保北字第1122122958號函暨函附健保特約醫事服務機構門住診就醫申報紀錄1份 證明被告未曾因罹患癌症而住院治療之事實
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告自
107年7月間至112年4月間之密接時間，以同一方式騙取告訴
人款項，侵害告訴人同一法益，依一般社會健全觀念，無從
強予分割，應視為數舉動之接續實施而僅論以一罪。另被告
以前開方式自告訴人處詐得至少共計130萬元，均屬本案犯
罪所得，請依刑法第38條之1條第1項前段、第3項規定予以
宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告另有違反洗錢防制法第14條洗錢罪
嫌。惟洗錢防制法第2條雖規定：「本法所稱洗錢，指下列
行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃
避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿
特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權
或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得
。」，而本條所稱之特定犯罪，依同條例第3條第3款之規定
，固包括刑法第339條之詐欺取財罪在內。然慮及洗錢防制
法之制定，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由
洗錢行為，諸如經由各種金融機關或其他交易管道，轉換成
為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關連
性，隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵查機關無
法藉由資金之流向追查犯罪行為人，其所保護之法益為國家
對特定犯罪之追訴及處罰。查本案被告以上開犯罪事實所載
帳戶收取借款，充其量僅供作為取得告訴人匯款之帳號使用
，而被告取得款項後，固未返還與告訴人，然並未藉由該等
帳戶掩飾，隱匿得款來源、去向、所在，或否認資金屬於其
向告訴人以借款名義取得之本質，再被告於偵查中亦始終坦
承該等帳戶為其持用以收取告訴人匯款，是難認被告有藉此
逃避刑事追訴或移轉、變更特定犯罪所得之情事，揆諸前揭
說明，尚難遽論以洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。惟此
部分若成立犯罪，因與前開起訴之詐欺取財行為屬同一社會
基本事實，有裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另
為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
檢 察 官 卓 巧 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 林 佑 任
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。