臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

吳素華

上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第28301號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第168號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳素華因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第28301號為不起訴處分確定。扣案之仿冒HDMI商標傳輸線4條、轉換器4台，經鑑定均屬未經商標權人授權使用之侵害商標權商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。關於侵害商標權物品之沒收，應適用商標法之規定，而商標法第98條既係絕對義務沒收之規定，則侵害商標權之物品，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得單獨宣告沒收。

三、經查：

㈠被告吳素華因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第28301號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱臺灣士林地方檢察署偵查卷宗無訛。

㈡扣案如附表所示之物所標示之商標，為台灣高清數位智財有限公司（下稱HDMI LA公司）向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請註冊核准登記之商標（註冊／審定號：00000000、00000000號），有智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表等在卷可參（偵卷第198至199頁）。又扣案如附表所示之物，經鑑定結果認：經本公司初步外觀鑑定相關產品，相關產品之HDMI商標字體未依規定標示，如仿品於插槽處標示文字「HDMI」而非圖像商標，與原廠授權商品標示不符。「HDMI」「D」比例過窄、線皮外圈未依規定標示HDMI線材規格，且於商品標示HDMI版本號碼1.3等。顯見相關產品並非合法授權製造商所生產；非屬本公司合法授權商品等情，有商標權人HDMI LA公司出具之鑑定報告、扣案物照片存卷可憑（偵卷第91至97、139、153頁），堪認扣案如附表所示之物確屬侵害商標權之物品無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定，宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。從而，本件聲請人依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收，均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。