113年度單聲沒字第56號｜刑事：宣告沒收｜裁判日期：113 年 07 月 04 日

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第56號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告吳素華上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第28301號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第168號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告吳素華因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第28301號為不起訴處分確定。扣案之仿冒HDMI商標傳輸線4條、轉換器4台，經鑑定均屬未經商標權人授權使用之侵害商標權商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。關於侵害商標權物品之沒收，應適用商標法之規定，而商標法第98條既係絕對義務沒收之規定，則侵害商標權之物品，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得單獨宣告沒收。三、經查：㈠被告吳素華因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第28301號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱臺灣士林地方檢察署偵查卷宗無訛。㈡扣案如附表所示之物所標示之商標，為台灣高清數位智財有限公司（下稱HDMI LA公司）向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請註冊核准登記之商標（註冊／審定號：00000000、00000000號），有智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表等在卷可參（偵卷第198至199頁）。又扣案如附表所示之物，經鑑定結果認：經本公司初步外觀鑑定相關產品，相關產品之HDMI商標字體未依規定標示，如仿品於插槽處標示文字「HDMI」而非圖像商標，與原廠授權商品標示不符。「HDMI」「D」比例過窄、線皮外圈未依規定標示HDMI線材規格，且於商品標示HDMI版本號碼1.3等。顯見相關產品並非合法授權製造商所生產；非屬本公司合法授權商品等情，有商標權人HDMI LA公司出具之鑑定報告、扣案物照片存卷可憑（偵卷第91至97、139、153頁），堪認扣案如附表所示之物確屬侵害商標權之物品無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定，宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。從而，本件聲請人依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收，均無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日刑事第五庭　法　官　高御庭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　朱亮彰中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日附表編號物品名稱及數量說明 1 仿冒「HDMI」商標圖樣傳輸線4條仿冒商標權人台灣高清數位智財有限公司註冊之「HDMI」、「HDMI HIGH-DEFINITION MULTIMEDIA INTERFACE」商標圖樣（註冊／審定號：00000000、00000000號） 2 仿冒「HDMI」商標圖樣轉換器4台

臺灣士林地方法院113年度單聲沒字第56號

關鍵資訊