臺灣士林地方法院113年度審易字第584號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 13 日
• 法官: 歐家佑
• 被告: 楊仲龍

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第584號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊仲龍

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12379號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊仲龍犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。
扣案之自備鑰匙壹支、鉗子壹把均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟柒佰玖拾元、行動電源貳個、皮包貳個、汽車用品壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本案被告楊仲龍所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨，並聽取當事人之意見後，本院業依刑事訴訟法第273
條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊仲龍於民國113年5月22日本院準備程序及審理時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
（一）核被告楊仲龍就起訴書犯罪事實一、（一）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實一、（二）所為，則係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
。被告就起訴書犯罪事實一、（二）所為，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節重之加重竊盜罪處斷。
（二）被告上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，恣意竊取他人之物甚或以持足供兇器使用之鉗子竊取他人物品，所為應予非難，又其有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，並返還部分竊取物品予告訴人周譜生，惟仍未能與告訴人林佳湣、李若凱達成和解或賠償損害，暨被告自述教育程度為小學畢業，未婚，入監前從事保全工作、月收入約新臺幣（下同）2萬餘元等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金折算標準。
四、沒收：
（一）扣案之自備鑰匙2把、鉗子1把，分別為被告所有供其本案犯罪所用之物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒
收。
（二）被告本案竊得現金5,790元、行動電源2個、皮包2個、汽
車用品1個，均為其犯罪所得，雖未扣案，惟未合法發還
被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣
告沒收、追徵。至於被告本案竊得紅色袋子1個、現金12,510元、鎖頭5個等物，固亦為其犯罪所得，惟已合法發還告訴人周譜生，有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　 13　 日刑事第十庭　　法 官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶姵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　 13　 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12379號被　　　告　楊仲龍　男　46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0號（現另案在法務部○○○○○○○○
戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仲龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列之行為：
㈠於民國112年4月26日2時29分許，駕駛車號000-0000號租賃用
小客車(下稱本案汽車)，至新北市○○區○○○路000號新愛夾客
選物販賣機(下稱新愛夾店)，趁四下無人之際，以自備鑰匙開啟林佳湣所有夾娃娃機台內之零錢箱，並竊取該零錢箱內現金新臺幣(下同)5790元，得手後駕駛本案汽車離去。嗣經林佳湣發覺前揭物品遭竊，報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
㈡於112年4月26日2時31分許，駕駛本案汽車，至新北市○○區○○
○路000○0號抓屋選物販賣機店，趁該店店主周譜生不注意之
際，先以鑰匙開啟夾娃娃機檯櫥窗，再以足以傷害人身體之鉗子破壞鎖頭後，竊取周譜生所有夾娃娃機台內之紅色袋子1個、零錢箱內1萬2510元之零錢、5個鎖頭(價值共1萬3610
元)，及竊取李若凱所有夾娃娃機台內之行動電源2個、皮包2個、汽車用品1個(價值共1500元)，得手便駕駛本案汽車離去。嗣經周譜生發覺遭竊隨即追趕出去，並報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經林佳湣、周譜生、李若凱訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊仲龍於偵查中坦承不諱，核與告訴人林佳湣、周譜生、李若凱於警詢中指訴情節相符，復有監視器影像畫面共76張、本案汽車租賃契約書、被告身份證、駕照翻拍照片各1份在卷可稽，被告之自白核與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告楊仲龍就犯罪事實(一)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；犯罪事實(二)所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至本件被告犯罪所得財物，其中紅色袋子、5個鎖頭及1萬2510元，業經合法發還予告訴人周譜生，此有贓物認領保管單1紙在卷足憑，爰不聲請宣
告沒收或追徵，然其餘部分，請依照刑法第38條之1規定，
沒收被告之不法所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日檢　察　官　葉耀群
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日書　記　官　鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。