臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

王乃萱

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21378號、113年度偵字第20985號、113年度偵字第21873號、113年度偵字第22261號、113年度偵字第22805號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2088號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告甲○○於本院民國113年12月11日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第38頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

㈠核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告如起訴書附表編號1、2所示時、地竊取竊取各該編號所示物品之行為，各係於密接時間、相同地點所為，且侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，均屬接續犯而各僅論以一罪。至其如起訴書附表各編號所示之4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚可，其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其所竊取如起訴書附表編號1、2、4所示財物，業經查獲而發還告訴人，有贓物認領保管單各1紙在卷可考（見偵20985卷第21頁、偵21378卷第21頁、偵21873卷第13頁及偵22261卷第53頁），另其所竊取如起訴書附表編號3所示財物，財物業已花用或已棄置，而未能返還予告訴人，惟已與告訴人麗嬰國股份有限公司達成和解，同意賠償新臺幣（下同）4,049元，並已給付完畢，此有告訴人提出之合意和解協議書1份附卷可參（見本院審卷第41頁），並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價值，暨自陳高中畢業之智識程度、離婚、育有1名未成年子女、無業，罹患中度憂鬱症之家庭生活、經濟及身心狀況（見本院審易卷第45頁）等一切情狀，分別量處如本院附表各編號所示之刑，並均諭知易科罰之折算標準，以資懲儆。另審酌被告所犯數罪所反映之人格特性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應等情，爰定其應執行之刑如主文第1項所示，以資懲儆。

㈢附件條緩刑之說明：按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算；緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款分別定有明文。查被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵，業如上述，本院審酌被告因一時失慮而罹犯刑章，暨前述犯罪動機及上揭各情，認被告經此偵、審程序，當知悔悟，應無再犯之虞，對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告被告緩刑期間如主文所示，以勵自新。另為使被告記取教訓，謹言慎行，避免再犯，爰命其應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供如主文所示之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知其於緩刑期間付保護管束，以觀後效。被告須於緩刑期間審慎行事，如於期間內又犯罪，或違反前開所定負擔情節重大，得依法撤銷緩刑，執行原宣告之刑，併予敘明。

三、沒收：　 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查本件被告所竊取如起訴書附表各編號所示之物，核屬其犯罪所得，其中編號1、2、4所示之物，業經查獲而發還告訴人，有上揭贓物認領清保管單各1紙在卷可查（見偵20985卷第21頁、偵21378卷第21頁、偵21873卷第13頁及偵22261卷第53頁），已如前述，爰依第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。至被告所竊取如起訴書附表編號3所示之物，雖未扣案，且尚未發還予告訴人麗嬰國際股份有限公司，惟被告業與告訴人麗嬰國際股份有限公司達成和解，並已給付賠償完畢等情，業如前述，是告訴人麗嬰國際股份有限公司所受損害已獲得實質補償，如仍就此部分宣告沒收，恐對被告造成雙重剝奪之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。　本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。