臺灣士林地方法院113年度審簡字第426號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 19 日
• 法官: 林于捷
• 被告: 郭廷偉、被告施奕丞

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第426號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭廷偉

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13992號），因被告於本院訊問後自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭廷偉犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號2至6所示之物品及附表編號1所示偽造之「陳柏
宇」、「威旺投資」印文各壹枚、內容不明之偽造大章印文共貳枚，均沒收之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第1至6行關於犯意之記載，更正為「郭廷
偉（Telegram暱稱『黃老師』）基於參與犯罪組織之犯意，自
民國112年5月26日起，加入由施奕丞（通緝中，所涉詐欺取財等罪嫌，由本院另行審結）及真實姓名年籍不詳、Telegram暱稱『黑桃』、『餓鬼道』、『章魚3.0』、『又睿國際-張飛』、
『人間道』、『燑2.0』、『蟑螂』等成年人士所組成之3人以上，
以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並約定以取款金額1%之報酬為代價，擔任俗稱『面交車手』之工作，而與施奕丞、『黑桃』、『
餓鬼道』、『章魚3.0』、『又睿國際-張飛』、『人間道』、『燑2.
0』、『蟑螂』及其他身分不詳之本案詐欺集團成年成員共同意
圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡」。
⒉起訴書犯罪事實欄第11至17行關於「郭廷偉則依指示至上開
地點，持偽造之威旺投資股份有限公司（下稱威旺公司）工作證特種文書，假扮為威旺公司外派專員「陳柏宇」，並交付偽造之威旺公司現金收款收據1張予黃勝鈺而行使之，黃
勝鈺遂將上開款項交付予郭廷偉之際，隨即遭現場埋伏之警方逮捕而未能得逞，並進而逮捕在附近超商等待收水之施奕丞，並當場扣得附表所示之物品」之記載，更正為「郭廷偉則依『章魚3.0』之指示，於上開時、地，配戴如附表編號5所
示偽造之『威旺投資股份有限公司-外務經理陳柏宇』員工識
別證（下稱偽造之威旺公司員工識別證）與黃勝鈺會面取款，並由施奕丞在附近之超商等待收水，郭廷偉到場後，先向黃勝鈺出示上開偽造之威旺公司員工識別證特種文書，佯裝其為該公司指派前來取款之外派專員，並交付如附表編號1
所示偽造之威旺投資股份有限公司現金收款收據1紙予黃勝
鈺收執而行使之，嗣郭廷偉欲向黃勝鈺收取詐欺贓款時，旋即遭埋伏現場之員警以現行犯逮捕而詐欺取財、洗錢未遂，並當場在其身上扣得如附表所示之物品，始查悉上情」。㈡證據部分補充：
⒈被告郭廷偉於本院準備程序時之自白。
⒉新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
⒊內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。
二、論罪科刑部分：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告郭廷偉行為後，刑法第339條之4
第1項於112年5月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行
，然此次修正僅增訂該條項第4款「以電腦合成或其他科技
方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」加重事由，而與本案被告所犯之罪名及刑罰均無關，自無比較新舊法之問題，應逕行適用裁判時法即現行法之規定。又被告行為後，洗錢防制法第16條第2項亦於112年6月14日修
正公布，並於同年月00日生效施行，修正前規定「犯前2條
之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後為「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，
經比較新舊法之結果，修正後之規定並無較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前洗錢防制法第16條第2項之規定。
㈡核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。公訴意旨雖漏未論及被告另涉犯一般洗錢未遂罪，惟此部分與上開業經起訴之參與犯罪組織、加重詐欺取財未遂、行使偽造私文書及行使偽造特種文書罪部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係（詳後述），為起訴效力所及，復經本院當庭告知被告前揭法條及罪名（見本院113年4月12日訊問筆錄第1
頁），已無礙於其防禦權之行使，本院自應併予審理。
㈢被告與本案詐欺集團成員在如附表編號1所示威旺投資股份有
限公司現金收款收據公司上，偽造如附表編號1所示印文之
行為，係偽造私文書之部分、階段行為，又其偽造私文書、特種文書後復持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，各為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告與施奕丞、「黑桃」、「餓鬼道」、「章魚3.0」、「又
睿國際-張飛」、「人間道」、「燑2.0」、「蟑螂」及其他本案詐欺集團成年成員間，就上開詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
㈥被告於偵查、本院準備程序及審理時，均就本案洗錢犯行自白犯罪，本應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其
刑，然其所犯洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，就此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明，即應於本院依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此敘明。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，而詐騙行為非但對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告正值青年，不思以己身之力，透過正當途徑賺取所需，竟參與由3人以上所組成之本案詐欺集團，以有組織、縝密分
工之方式向民眾詐騙金錢，並負責擔任「面交車手」之工作，復於向被害人收取詐欺贓款時，持偽造之員工識別證，假冒投資公司之外派專員取信被害人，另交付偽造之現金收款收據而行使偽造私文書，企圖遂行詐欺取財及洗錢之目的，所為實屬不該，並使詐欺集團更加氾濫，助長原已猖獗之詐騙歪風，對於社會治安之危害程度不容小覷，應予非難；惟考量被告並非擔任本案詐欺集團內之核心角色，且犯後始終坦承犯行，態度尚可，暨參酌被告之素行、本案犯罪動機、目的、手段、情節、未生詐得財物之實害結果、洗錢犯行部分符合修正前洗錢防制法第16條第2項之減刑要件，及被告
自陳國小畢業之教育智識程度、目前以做粗工維生之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準。另本判決所宣告之徒刑雖不得易科罰金，惟仍符合刑法第41條第3項之規定，得以易服
社會勞動，然被告得否易服社會勞動，屬執行事項，應於判決確定後，由被告向執行檢察官提出聲請，由執行檢察官裁量決定得否易服社會勞動。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示偽造之「威旺投資股份有限公司現金收
款收據」1紙，雖係被告本案犯罪所生及所用之物，然既經
被告持交告訴人黃勝鈺收執而行使之，即已非屬被告所有，自不得予以宣告沒收；至該現金收款收據上所蓋印之「威旺投資」、「陳柏宇」印文各1枚及內容不明之大章印文共2枚（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第13992號卷一【下
稱偵卷一】第139頁），均屬偽造之印文，故不問屬於犯人
與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收之。
㈡扣案如附表編號2、3、5所示未使用之現金收款收據4張、印泥1個及偽造之「威旺投資股份有限公司-外務經理陳柏宇」員工識別證1張，分別係被告所有供本案犯罪所用及預備供
犯罪使用之物；附表編號6所示之iPhone7玫瑰金色手機1支
（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張
），則係本案詐欺集團交付予被告作為本案犯罪聯繫使用之工具，被告對之享有事實上之管領、處分權限，業據被告供明在卷（見偵卷一第21、243頁、前揭本院訊問筆錄第3頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。
㈢扣案如附表編號4所示偽造之「陳柏宇」印章1顆，既係偽造之印章，故不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣
告沒收。
㈣被告否認有因本案取得報酬（見偵卷一第23頁、前揭本院訊問筆錄第3頁），且依卷內資料亦無證據證明被告確實獲有
任何利益或報酬，既無從認定被告因本案犯行而有實際犯罪所得，故無犯罪所得應予宣告沒收、追徵之問題。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官詹于槿提起公訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　 月　 19 　　日刑事第十庭 法　官　林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　 19 　　日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 扣押物品 1 偽造之「威旺投資股份有限公司現金收款收據」1張 （「公司印鑑」欄上蓋有偽造之「威旺投資」印文1枚、內容不明之偽造大章印文2枚；「經手人」欄上蓋有偽造之「陳柏宇」印文1枚） 2 未使用之現金收款收據4張 3 印泥1個 4 偽造之「陳柏宇」印章1顆 5 偽造之「威旺投資股份有限公司-外務經理陳柏宇」員工識別證1張 6 iPhone7玫瑰金色手機1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張）

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13992號被　　　告　郭廷偉　男　21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　黃耕鴻律師（嗣解除委任）
被　　　告　施奕丞　男　20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　辛啟維律師（嗣解除委任）
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭廷偉、施奕丞分別基於參與犯罪組織之犯意，加入telegram暱稱「黑桃」、「餓鬼道」、「章魚3.0」、「又睿國際-張飛」、「人間道」、「燑2.0」及其餘詐欺集團成員所屬
之詐欺集團，其等共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，由郭廷偉擔任面交車手、施奕丞擔任收水工作，由不詳詐欺集團成員於民國112年2月15日起向黃勝鈺佯稱：在「威旺」投資平台投資可獲利云云，黃勝鈺為配合警方查緝，遂與詐欺集團成員約定於112年5月30日12時許，在新北市○○區
○○街00號1樓，欲交付新臺幣（下同）70萬元（內含現金200
0元、其餘假鈔），郭廷偉則依指示至上開地點，持偽造之
威旺投資股份有限公司（下稱威旺公司）工作證特種文書，假扮為威旺公司外派專員「陳柏宇」，並交付偽造之威旺公司現金收款收據1張予黃勝鈺而行使之，黃勝鈺遂將上開款
項交付予郭廷偉之際，隨即遭現場埋伏之警方逮捕而未能得逞，並進而逮捕在附近超商等待收水之施奕丞，並當場扣得附表所示之物品，因而查悉上情。
二、案經黃勝鈺訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭廷偉於警詢及偵查中之自白 坦承其於112年5月26日受telegram暱稱「山雞」招募加入本案詐欺集團，約定薪水為提領總額1%，其於112年5月29日先拿取門號0000000000號工作機，並依指示於上開時間、地點，向告訴人黃勝鈺收取上開款項。 2 被告施奕丞於警詢及偵查中之自白 坦承其受telegram暱稱「章魚」招募加入本案詐欺集團，其先至臺南市某處拿取扣案之工作證及收據，復依指示於上開時間，欲向被告郭廷偉收取贓款，再交付予其餘詐欺集團成員。 3 1.證人即告訴人黃勝鈺於警詢時之證述 2.證人黃勝鈺提出之對話紀錄 證明其遭詐欺集團施以上揭詐術，其為配合警方辦案，遂依指示於上開時間、地點，欲交付上開現金，被告郭廷偉則持偽造之威旺公司工作證，假扮為威旺公司外派專員「陳柏宇」，並交付偽造之威旺公司現金收款收據1張予其，其遂將上開款項交付予被告郭廷偉之際，被告郭廷偉隨即遭埋伏警方逮捕。 4 現場監視器畫面2張 證明被告郭廷偉於上開時間、地點，欲向告訴人收取詐欺款項。 5 超商查獲照片2張 證明被告施奕丞在附近超商等候收取被告郭廷偉之款項。 6 被告郭廷偉扣案手機翻拍照片 證明被告郭廷偉加入「章魚3.0」等人所組成之詐欺集團，並依指示收取款項。 7 被告施奕丞扣案手機翻拍照片 證明被告施奕丞加入「章魚3.0」等7人所組成之詐欺集團，並依指示欲向被告郭廷偉收取款項。 8 扣案如附表所示之物品之翻拍照片 證明被告郭廷偉持偽造之威旺公司工作證特種文書，假扮為威旺公司外派專員「陳柏宇」，並交付偽造之威旺公司現金收款收據1張告訴人。 9 威旺投資股份有限公司112年8月14日函文1份 證明被告2人未經威旺公司同意，即使用該公司名義。
二、
㈠核被告2人所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參
與犯罪組織、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書、第216條、第210條之行使偽造私文書、第339條之4第2項、
第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂等罪嫌。被告所為偽造收據私文書、特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人與其餘詐欺集團成員間，
有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告2人係以
一行為觸犯上開罪名，請依刑法第55條前段之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈡扣案附表編號1、3、4、5、6、10為被告2人所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段、第3項前段之規定宣告沒收；扣案附表編號2、8、9雖無證據證明與本案犯罪有
關，然該等文書上偽造之印文，不問屬於犯人與否，請依刑法第219條規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日檢　察　官 詹于槿
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　 月　 8 日書　記　官 羅明柔
所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項後段
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第339條之4第2項、第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
搜索扣押所得物品一覽表 編號 查扣物品 所有人 1 現金收款收據1張（交易時用） 郭廷偉 2 現金收款收據4張（未使用） 郭廷偉 3 印泥1個 郭廷偉 4 印章1個（刻字陳柏宇） 郭廷偉 5 威旺公司名牌1個 郭廷偉 6 智慧型手機iphone7 1支 郭廷偉 7 工作證9張 施奕丞 8 空白收據29張 施奕丞 9 現金收款收據7張 施奕丞 10 智慧型手機iphone13 1支 施奕丞