資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第459號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官江耀民
- 被告
- 林榮昭
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第1852號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：
主文
林榮昭犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告林榮昭在本院準備程序中之自白外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告先後留言辱罵黃捷，係因同一個事實原因，基於單一犯意，於密接時間，在同一地點，接續而為，結果並均係侵害同一被害人之人格法益，為接續犯，僅論以1 罪，即為已足。爰審酌被告僅因政治立場不同，無法就公共政策理性批判，貿然在網路上公然辱罵黃捷，而損害黃捷名譽，犯罪的動機、目的與手段，均有可議，之前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，尚查無不良素行，犯後於本院審理中坦承犯行，惟因黃捷無意和解，而未能達成和解（新北偵卷第18頁反面），兼衡被告自陳係高中畢業，家境小康，現從事保險業（新北偵卷第5 頁）等家庭教育、經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。
刑事第十庭法 官 陳彥宏
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1852號
被 告 林榮昭 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號15樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮昭於民國112年8月8日，基於公然侮辱之犯意，以「古
小葉」之暱稱，在「黃捷高雄市議員」FB粉絲專頁，以「…
綠共賤畜側翼就不用演了，破麻裝什麼在室啦^^大家都知道
破麻就破麻吧～哈哈哈噁心垃圾」等留言內容辱罵黃捷，足
生損害於黃捷之名譽。
二、案經黃捷訴由高雄市政府警察局鳳山分局報由臺灣新北地方
檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林榮昭於警詢及偵查中之供述 被告坦承在黃捷之FB粉絲專頁為本案之留言。 2 黃捷FB粉絲專頁截圖 被告辱罵黃捷之文字內容。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌（報告
意旨認被告所涉為同法第310條之誹謗罪嫌，容有誤會）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
檢 察 官 江 耀 民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書 記 官 林 建 勳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。