資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第656號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林江明
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5005號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第719號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
林江明犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告林江明於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其因誤拿包裹至告訴人黃子玲家中登門道歉，卻主觀上認為告訴人欲尋求法律途徑解決，心生不滿，即在告訴人住處，大門未關，多人共見共聞之情況下，以貶損告訴人名譽之穢語辱罵之，實屬不該，惟兼衡其坦認犯行之犯後態度，惟因告訴人無意願而未能與告訴人和解，及考量告訴人受損害之程度、被告犯罪之動機、目的及手段，與其為初中畢業之智識程度、目前已退休，已婚，有2名成年子女，與家人同住之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。
刑事第十庭法 官 李冠宜
附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5005號
被 告 林江明 男 72歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路0段000○0號1
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林江明（所涉侵入住居、恐嚇等罪嫌，另為不起訴處分）與
黃子玲，均為新北市汐止區汐萬路1段218巷汐萬凱旋社區住
戶，林江明因在汐萬凱旋社區收發包裹之管理室誤取黃子玲
之包裹，爰至新北市○○區○○路0段000巷0號5樓黃子玲住處登
門道歉。林江明因主觀上認為黃子玲欲對誤拿包裹一事尋求
法律途徑解決，竟基於公然侮辱之犯意，於民國000年0月0
日下午3時50分許，在黃子玲前開住處，大門未關上，多人
在場之情形下，向黃子玲陳稱「幹你娘」等侮辱言語，足生
損害於黃子玲之名譽。
二、案經黃子玲訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林江明於警詢、偵查中之供述 證明被告原意是登門道歉，但只因聽聞告訴人與貨運公司之電話中索求監視器影片，即辱罵告訴人幹你娘等語之事實。 2 證人即告訴人黃子玲於警詢、偵查中之證述 證明被告前來拜訪時，告訴人恰好正於電話中向貨運公司索求監視器錄影畫面，被告卻突向其辱罵幹你娘等語之事實。 3 告訴人拍攝現場照片1張 證明被告於前開時間、地點，情緒已無法控制之事實。
二、核被告林江明所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
檢 察 官 劉 畊 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 14 日
書 記 官 許 恩 瑄
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。