資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第66號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林俊良
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵字第105號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審易字第1966號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
林俊良犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林俊良於本院民國113年1月17日準備程序時所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告僅因細故與告訴人劉祖明起爭執，竟公然出言辱罵告訴人，致告訴人之名譽受損，其情緒控管能力與法治觀念容有不足，實屬不該，衡以其於本院準備程序時尚能坦承犯行，非無悔意，因告訴人無調解意願，致未能與告訴人調解成立，此有本院113年1月17日準備程序筆錄可參，又被告無前科、素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、影響告訴人名譽之程度，及被告自陳碩士畢業之教育智識程度、目前為研發替代役、月收入約新臺幣4至5萬元、未婚、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況（見前揭準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官江耀民提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。
刑事第十庭法 官 陳秀慧
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度軍偵字第105號
被 告 林俊良 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○鄉○○路00巷0弄00號
居○○市○○區○○路00○0號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊良為在淡江大學（址設新北市○○區○○路000號）服役之
替代役男，其於民國112年8月18日21時20分許，因遭劉祖明
質疑在校園內抽菸，兩人因而發生口角，劉祖明遂至警衛室
請求保全人員盧銘智前往協助；詎林俊良竟在淡江大學大操
場司令台旁，基於公然侮辱之犯意，對劉祖明辱以「你怎麼
可以這樣無恥呢」乙語，致使劉祖明深感受辱。
二、案經劉祖明訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊良於警詢及偵查中之供述 被告與告訴人在淡江大學校園內發生口角之事實。 2 告訴人劉祖明於警詢及偵查中之證言 被告辱罵告訴人之經過情形。 3 證人即保全人員盧銘智於警詢之證言 同上。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
檢 察 官 江 耀 民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 05 日
書 記 官 林 建 勳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。