資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第620號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾春福
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7028號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
鍾春福犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。
扣案如附表編號一至三、五所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案被告鍾春福所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭業依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「偽造之『明麗投資股份有限公司』現金收款收據（經手人欄簽『陳明義』）」更正補充為「偽造之『明麗投資股份有限公司』現金收款收據（偽蓋『明麗投資股份有限公司收款專用章』、『明麗投資』、『吳雨芳』印文各1枚及『陳明義』署押1枚）」、「當場扣得偽造之工作證…（已發還劉珠蘭）」更正為「當場扣得如本判決附表所示之物」，證據部分增列「被告鍾春福於113年5月29日準備程序及審理時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
（一）核被告鍾春福所為，係刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。
（二）被告與「牛」及其他所屬詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）本案詐欺集團成員偽造現儲憑證收據上「明麗投資股份有限公司收款專用章」、「明麗投資」、「吳雨芳」印文、偽簽「陳明義」署押之行為，為其偽造上開收據私文書之部分行為，而其偽造上開收據私文書之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告就上開犯行，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
（四）被告著手本案詐欺及洗錢犯行，而未得手財物，為未遂犯，經本院審酌全案情節，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
（五）按洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。被告於偵查、本院準備程序及審理時均坦承犯行，本應依上開規定減輕其刑，惟被告所為已依想像競合規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪，無從再依上開規定於其所犯一般洗錢罪中減輕其刑，然被告自白屬對其有利事項，仍應予充分評價，爰於量刑時一併審酌，併此敘明。
（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財物，加入詐欺集團擔任取款車手，以行使偽造私文書方式取信告訴人，欲向告訴人收取金錢，所為應值非難，又其有因詐欺案件遭起訴前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於素行方面無為有利考量餘地，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其為本案犯行之參與角色及所得利益、告訴人本案詐欺未交付金錢，暨被告自述教育程度為高職畢業，未婚，從事水泥工作、月收入約新臺幣4至5萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
（一）被告及本案詐欺集團成員在如附表編號1所示偽造收據上蓋用印文、偽造署押，該印文、署押，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至上開偽造私文書，既經被告交付予被害人收執，非屬被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
（二）扣案如附表編號2、3、5所示之物，均為被告所有或詐欺集團成員所有，供被告本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見本院113年5月29日審判筆錄第3頁），應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
（三）扣案如附表編號4所示之物，業已發還告訴人劉珠蘭，據告訴人劉珠蘭供述在卷（見偵卷第19頁），無庸宣告沒收。
（四）本案依卷附資料，尚無證據證明被告因本案犯行有獲得犯罪所得，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭世揚起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
1.偽造「明麗投資股份有限公司」現金收款收據上「明麗投資股
份有限公司收款專用章」、「明麗投資」、「吳雨芳」印文各
1枚及「陳明義」署押1枚。
2.偽造「明麗投資股份有限公司」工作證1張。
3.IPHONE 7手機1支（IMEI：000000000000000）。
4.現金新臺幣150萬元。
5.高鐵車票1張。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣
500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7028號
被 告 鍾春福 男 20歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾春福於民國113年1月8日，即因擔任某詐欺集團「面交車
手」之案件遭警拘提（該案業已偵結起訴）。詎鍾春福仍加
入通訊軟體中暱稱「牛」之人所屬之詐欺集團，擔任向被害
人取款再轉交贓款之「車手」。鍾春福與該詐欺集團成員共
同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗
錢、行使偽造文書之犯意聯絡，由該集團某成員以「假投資
真詐財」之方式，向劉珠蘭詐稱「可加入明麗APP儲值，由
我們代為操盤」云云，致劉珠蘭陷於錯誤，依「明麗官方客
服」之指示，於113年3月5日、12日，先後交付新臺幣（下
同）120萬元、200萬元給該集團之取款車手。嗣「明麗官方
客服」復與劉珠蘭相約於113年3月14日上午，在臺北市○○區
○○街00號超商面交150萬元，鍾春福則於該日10時許，攜帶
自行列印之偽造「明麗投資股份有限公司」工作證、現金收
款收據前往上址，於收取款項欲交付偽造之「明麗投資股份
有限公司」現金收款收據（經手人欄簽「陳明義」）給劉珠
蘭之際，旋遭警逮捕，當場扣得偽造之工作證、現金收款收
據、行動電話、現金150萬元（已發還劉珠蘭），鍾春福此
事詐欺、洗錢犯行始未得逞。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾春福之陳述及其行動電話對話紀錄截圖 全部犯罪事實。 2 被害人劉珠蘭之指訴及其行動電話對話紀錄截圖 3 扣案之偽造「明麗投資股份有限公司」工作證、現金收款收據 4 超商監視器影像翻拍照片 5 臺灣高雄地方檢察署檢察官113年度偵字第3403號起訴書 被告於113年1月2日因擔任「面交車手」向被害人收取提款卡，再提領該帳戶內款項之詐欺犯行，嗣於113年1月8日遭警當場逮捕，並遭起訴之事實。
二、核被告鍾春福所為，係犯刑法216條、第210條之行使偽造私
文書罪嫌；同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌
；同法第339條之4第2項、第1項第2款加重詐欺未遂罪嫌；
洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪嫌。被告與所
屬之詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯
。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依
刑法第55條前段之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 曾于倫
所犯法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。