臺灣士林地方法院113年度審訴字第620號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 12 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、鍾春福

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第620號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾春福

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7028號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
鍾春福犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。
扣案如附表編號一至三、五所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案被告鍾春福所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭業依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「偽造之『明麗投資股份有限公司』現金收款收據（經手人欄簽『陳明義』）」更
正補充為「偽造之『明麗投資股份有限公司』現金收款收據（
偽蓋『明麗投資股份有限公司收款專用章』、『明麗投資』、『
吳雨芳』印文各1枚及『陳明義』署押1枚）」、「當場扣得偽
造之工作證…（已發還劉珠蘭）」更正為「當場扣得如本判決附表所示之物」，證據部分增列「被告鍾春福於113年5月29日準備程序及審理時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
（一）核被告鍾春福所為，係刑法第339條之4第2項、第1項第2
款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。
（二）被告與「牛」及其他所屬詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）本案詐欺集團成員偽造現儲憑證收據上「明麗投資股份有限公司收款專用章」、「明麗投資」、「吳雨芳」印文、偽簽「陳明義」署押之行為，為其偽造上開收據私文書之部分行為，而其偽造上開收據私文書之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告就上開犯行，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。（四）被告著手本案詐欺及洗錢犯行，而未得手財物，為未遂犯，經本院審酌全案情節，爰依刑法第25條第2項規定，按
既遂犯之刑減輕之。
（五）按洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。被告於偵查、本院準備程序及審理時均坦承犯行，本應依上開規定減輕其刑，惟被告所為已依想像競合規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪，無從再依上開規定於其所犯一般洗錢罪中減輕其刑，然被告自白屬對其有利事項，仍應予充分評價，爰於量刑時一併審酌，併此敘明。
（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財物，加入詐欺集團擔任取款車手，以行使偽造私文書方式取信告訴人，欲向告訴人收取金錢，所為應值非難，又其有因詐欺案件遭起訴前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於素行方面無為有利考量餘地，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其為本案犯行之參與角色及所得利益、告訴人本案詐欺未交付金錢，暨被告自述教育程度為高職畢業，未婚，從事水泥工作、月收入約新臺幣4至5萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
（一）被告及本案詐欺集團成員在如附表編號1所示偽造收據上
蓋用印文、偽造署押，該印文、署押，均應依刑法第219
條規定宣告沒收。至上開偽造私文書，既經被告交付予被害人收執，非屬被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。（二）扣案如附表編號2、3、5所示之物，均為被告所有或詐欺
集團成員所有，供被告本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見本院113年5月29日審判筆錄第3頁），應依刑法
第38條第2項規定宣告沒收。
（三）扣案如附表編號4所示之物，業已發還告訴人劉珠蘭，據
告訴人劉珠蘭供述在卷（見偵卷第19頁），無庸宣告沒收。
（四）本案依卷附資料，尚無證據證明被告因本案犯行有獲得犯罪所得，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭世揚起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日刑事第十庭　　法 官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附表：
1.偽造「明麗投資股份有限公司」現金收款收據上「明麗投資股份有限公司收款專用章」、「明麗投資」、「吳雨芳」印文各1枚及「陳明義」署押1枚。
2.偽造「明麗投資股份有限公司」工作證1張。
3.IPHONE 7手機1支（IMEI：000000000000000）。
4.現金新臺幣150萬元。
5.高鐵車票1張。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7028號被　　　告　鍾春福　男　20歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾春福於民國113年1月8日，即因擔任某詐欺集團「面交車
手」之案件遭警拘提（該案業已偵結起訴）。詎鍾春福仍加入通訊軟體中暱稱「牛」之人所屬之詐欺集團，擔任向被害人取款再轉交贓款之「車手」。鍾春福與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗
錢、行使偽造文書之犯意聯絡，由該集團某成員以「假投資真詐財」之方式，向劉珠蘭詐稱「可加入明麗APP儲值，由
我們代為操盤」云云，致劉珠蘭陷於錯誤，依「明麗官方客服」之指示，於113年3月5日、12日，先後交付新臺幣（下
同）120萬元、200萬元給該集團之取款車手。嗣「明麗官方客服」復與劉珠蘭相約於113年3月14日上午，在臺北市○○區
○○街00號超商面交150萬元，鍾春福則於該日10時許，攜帶
自行列印之偽造「明麗投資股份有限公司」工作證、現金收款收據前往上址，於收取款項欲交付偽造之「明麗投資股份有限公司」現金收款收據（經手人欄簽「陳明義」）給劉珠蘭之際，旋遭警逮捕，當場扣得偽造之工作證、現金收款收據、行動電話、現金150萬元（已發還劉珠蘭），鍾春福此
事詐欺、洗錢犯行始未得逞。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾春福之陳述及其行動電話對話紀錄截圖 全部犯罪事實。 2 被害人劉珠蘭之指訴及其行動電話對話紀錄截圖 3 扣案之偽造「明麗投資股份有限公司」工作證、現金收款收據 4 超商監視器影像翻拍照片 5 臺灣高雄地方檢察署檢察官113年度偵字第3403號起訴書 被告於113年1月2日因擔任「面交車手」向被害人收取提款卡，再提領該帳戶內款項之詐欺犯行，嗣於113年1月8日遭警當場逮捕，並遭起訴之事實。
二、核被告鍾春福所為，係犯刑法216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌；同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌；同法第339條之4第2項、第1項第2款加重詐欺未遂罪嫌；
洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪嫌。被告與所屬之詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　25　　日檢 察 官 鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　8 　　日書 記 官 曾于倫
所犯法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。