臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

郭佳怡

上列聲請人因受刑人犯妨害名譽案件（本院112年度簡上字第50號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第233號、113年度執緩字第65號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭佳怡因犯個人資料保護法案件，經本院以112年度簡字第126號判決判處有期徒刑6月、拘役12日，如易科罰金，均以新臺幣(下同)1,000元折算1日；均緩刑2年，於民國112年12月15日確定在案；受刑人於緩刑期前即111年6月15日至30日更犯妨害名譽罪，經本院以112年度簡上字第50號判決判處應執行拘役35日，如易科罰金，以1,000元折算1日，於112年6月15日確定在案，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

三、經查：受刑人因犯個人資料保護法案件，經本院以112年度簡字第126號判決判處有期徒刑6月、拘役12日，如易科罰金，均以1,000元折算1日；均緩刑2年，於112年12月15日確定在案（下稱前案）。受刑人另於緩刑期前即111年6月15日至30日更犯妨害名譽罪，經本院以112年度簡上字第50號判決判處拘役35日，如易科罰金，以1,000元折算1日，於112年6月15日確定（下稱後案）等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。是受刑人於前案受緩刑之宣告，確有於緩刑前故意犯後案之他罪，固堪認定，然後案確定之日係於前案確定之日前，則受刑人並未於緩刑期內受拘役之宣告確定，與刑法第75條之1第1項第1款之要件未符。從而，本件聲請人聲請撤銷緩刑為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。