臺灣士林地方法院113年度簡上字第107號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 15 日
• 法官: 蔡守訓、梁志偉、郭書綺、歐家佑
• 上訴人: 黃彙雯

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度簡上字第107號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人 黃彙雯

上列上訴人因詐欺等案件，不服本院於民國112年12月29日所為112年度審金簡字第310號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處
刑書案號：112年度偵字第21581號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主　文
上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍：
原審判決後，上訴人即被告黃彙雯（下稱被告）具狀表示：被告為未遂犯，未實際取得財物，原審仍判處6月之有期徒
刑，且不得易科罰金或為緩刑之宣告，刑度確屬過重，被告願與被害人達成和解並支付相當金額給國庫或公益單位，請求給予得易科罰金之刑度或給予緩刑之機會等語（見本院簡上字卷第7至8頁），是被告僅就量刑部分提起上訴，依刑事訴訟法第348條第3項規定及其修法理由，本院自僅就原判決關於被告之量刑部分審理，至於未表明上訴之原判決關於犯罪事實、所犯法條等其餘部分，則不屬本院審判範圍，均引用原審判決之記載（如附件）。
二、上訴駁回之理由：
㈠、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，此有最高法院85年度台上字第2446號判決意旨可資參照。
㈡、經查，原審審酌被告不思以正當方法賺取財物，而加入詐欺集團擔任面交車手，以行使偽造文書方式取信告訴人李素瓊，欲向告訴人收取金錢，所為應值非難，又其無前案紀錄，素行良好，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其為本案犯行之參與角色及所得利益、告訴人於本案未交付金錢，暨其自述教育程度為五專肄業，未婚，從事飯店服務業、月收入約新臺幣（下同）2萬5千元等一切情狀，量處有期徒刑6月
，係於法定範圍內為刑之量定，並未濫用量刑權限，亦無判決理由不備，或其他輕重失衡等量刑違法或失當之處。又被告提起上訴後，經本院多次傳喚皆未到庭，亦未與告訴人達成和解賠償告訴人之損害，難認有何增加原審所未及審酌之減輕刑度因子。揆諸上開說明，本院對原審量刑之職權行使，自當予以尊重，尚難認其量刑有何違法或不當。從而，被告上訴為無理由，應予駁回。
㈢、被告經本院合法傳喚後，未遵期到庭應訊，此有本院送達證書、法院在監在押簡列表及個人戶籍資料存卷可參，足見被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，依刑事訴訟法第455
條之1第3項準用同法第371條之規定，爰不待其陳述逕行一
造辯論判決，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官王惟星聲請以簡易判決處刑，經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日刑事第二庭　審判長法　官 蔡守訓
法　官　梁志偉
法　官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官　江定宜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日附件：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審金簡字第310號
公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　黃彙雯　女　民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○000○0號
居臺東縣○○里鄉○○里000號
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21581號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主　　　文
黃彙雯犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案之偽造「華晨投資股份有限公司」印文壹枚、「李淑芬」印文及署押各壹枚及如附表編號一、三、四所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實部分「基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡」補充為「基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡」、「配戴之署名『華晨投資股份有限公司』外派經理『李淑芬』工作證，且將其上蓋有『李淑
芬』、『華晨投資股份有限公司』印文之現金收款收據交付予
李素瓊而行使之」補充為「配戴其自行列印之署名『華晨投資股份有限公司』外派經理『李淑芬』工作證，且將上開詐欺
集團交付上蓋有『李淑芬』、『華晨投資股份有限公司』印文之
現金收款收據交付予李素瓊而行使之」、「並扣得工作證件、現金收款收據、印章、iPhone SE手機、現金2萬4千元及
假鈔1,200張」補充為「並扣得如本判決附表所示之物」，
證據部分增列「被告黃彙雯於民國112年12月21日本院準備
程序時所為自白」、「臺北市政府警察局士林分局文林派出所搜索扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」、「贓物認領保管單」、「扣案物採證照片」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告黃彙雯所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第212條、第210條之行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。
（二）被告與本案詐欺集團成員間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
（三）被告與本案詐欺集團成員所為偽造「華晨投資股份有限公司」印文、「李淑芬」印文及署押之行為為其偽造「華晨投資股份有限公司現金收款收據」私文書之部分行為，而其偽造「華晨投資股份有限公司現金收款收據」私文書及「華晨投資股份有限公司工作證」特種文書之低度行為則為行使偽造私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪及洗錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
（四）被告已著手本案詐欺及洗錢犯行，而未得手財物，為未遂犯，經本院審酌全案情節，爰依刑法第25條第2項規定，
按既遂犯之刑減輕之。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財物，而加入詐欺集團擔任面交車手，以行使偽造文書方式取信告訴人，欲向告訴人收取金錢，所為應值非難，又其無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其為本案犯行之參與角色及所得利益、告訴人本案未詐欺交付金錢，暨其自述教育程度為五專肄業，未婚，從事飯店服務業、月收入約新臺幣（下同）2萬5千元等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
（一）本案詐欺集團成員在本判決附表編號2上偽造「華晨投資
股份有限公司」印文1枚、「李淑芬」之印文及署押各1枚，應依刑法第219條規定宣告沒收。至上開偽造之私文書
，既經被告交付予告訴人收執，非屬被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
（二）扣案之本判決附表編號1、3、4所示之物，係被告或本案
詐欺集團成員所有，供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確，均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
（三）扣案之本判決附表編號5、6所示之物，均屬其犯罪所得，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29 　 日刑事第十庭　　法　官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官　林孟君
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日附表：
1.工作證件6張
2.現金收款收據1張
3.印章1顆
4.iPhone SE手機1支（IMEI：000000000000000號、000000000000000號）
5.現金2萬4,000元
6.假鈔1,200元
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元
以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21581號被　　　告　黃彙雯　女　18歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○000○0號
居臺南市○○區○○○街000號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　陳漢笙律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃彙雯於民國112年8月6日加入通訊軟體Telegram「華晨∣皮
卡丘＆小火馬＆北部」之詐欺集團成員群組，擔任面交詐欺款
項之車手，由該群組中之暱稱「金利興」、「興龍支付-花
花」、「方丈」等人指示黃彙雯於112年8月14日下午某時許，至台南市新營區某處家樂福賣場，拿取工作手機、工作證（假名：「李淑芬」）、印章、華晨投資股份有限公司現金收款收據等物，並指示黃彙雯前往面交地點向被害人取款。黃彙雯遂與其所屬上開詐欺集團成員基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由通訊軟體LINE暱稱「林雅婷」之人於112年8月間某日，向李素瓊佯稱下載「華晨」程式，並依指示操作，再由通訊軟體LINE暱稱「華晨專線客服No.018」之人與李素瓊聯繫，佯稱面交投資金額可獲利云云，致李素瓊陷於錯誤，於112年8月2日起，
陸續面交款項而受有財產損害。嗣黃彙雯所屬之上開詐欺集團食髓知味，由通訊軟體LINE暱稱「華晨專線客服No.018」之人續向李素瓊施用詐術，惟經李素瓊發覺有異而報警處理，遂與黃彙雯所屬之上開詐欺集團相約於112年8月15日下午3時30分許，在臺北市○○區○○路000號之統一便利超商內面交
現金新臺幣（下同）120萬元，嗣黃彙雯即依約前來，向李
素瓊提示配戴之署名「華晨投資股份有限公司」外派經理「李淑芬」工作證，且將其上蓋有「李淑芬」、「華晨投資股份有限公司」印文之現金收款收據交付予李素瓊而行使之，旋即經警在上開地點表明身分而當場逮捕而未得逞，並扣得工作證件、現金收款收據、印章、iPhone SE手機、現金2萬4,000元及假鈔1,200張（現金2萬4,000元及假鈔1,200張業
經李素瓊立據具領）。
二、案經李素瓊訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 　　　證據名稱 　　　　待證事實 1 被告黃彙雯於警詢及偵訊時之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人李素瓊於警詢時之指訴及證述 證明證人即告訴人前遭詐騙而受有財產損失，本件前來面交收款之人為被告等事實。 3 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理案件證明單 證明全部犯罪事實。 4 告訴人與通訊軟體LINE暱稱「華晨專線客服No.018」之對話紀錄、轉帳交易明細截圖 證明告訴人前遭詐欺而受有財產損害等事實。 5 刑案現場照片 證明被告加入通訊軟體Telegram「華晨∣皮卡丘＆小火馬＆北部」之詐欺集團成員群組，與暱稱「金利興」、「興龍支付-花花」、「方丈」等人有犯意聯絡及行為分擔，面交取款時配戴假工作證、交付予告訴人現金收款收據等事實。
二、核被告黃彙雯所為，係涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第2條第2款、第14條第2項
、第1項之洗錢未遂等罪嫌。又被告以一行為觸犯上開數罪
名，為想像競合犯，請從一重處斷。前揭偽造印文請依刑法第219條規定宣告沒收；扣案之工作證件、現金收款收據、
印章、iPhone SE手機為被告所有，且供犯罪使用，請依刑
法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日檢　察　官　王惟星
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　4 　　日書　記　官　陳雅琳所犯法條：
中華民國刑法第210條、第216條、第339條之4
洗錢防制法第2條、第14條
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。