臺灣士林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

呂韋治

具 保 人 呂宜達

上列具保人因被告犯詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項各有明文。

二、經查，被告呂韋治因詐欺等案件，於偵查中經檢察官聲請羈押，由本院於民國113年1月18日訊問後認其犯罪嫌疑重大，惟無羈押之必要，並指定保證金新臺幣（下同）1萬元，於具保人呂宜達繳納後將被告釋放等節，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書可稽。嗣檢察官就上開案件提起公訴，被告經本院合法傳喚，應於113年5月8日14時35分準備程序到庭而無正當理由未到庭，經本院囑託臺灣雲林地方檢察署拘提亦拘提無著，另具保人經合法通知，亦未帶同或督促被告到庭等節，有個人戶籍資料、本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、臺灣雲林地方檢察署113年6月19日雲檢亮辰113助323字第1139018375號函暨所附雲林縣警察局北港分局113年6月11日雲警港偵字第1130008051號函、臺灣雲林地方檢察署檢察官拘票、報告書等在卷足憑（見113年度審訴字第508號卷第9、21至29、39至47、53至59頁），而被告及具保人並無在監所執行或羈押等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國記錄表附卷可證，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法　官　李世華