臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

廖柏翔

上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第25733號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第251號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告廖柏翔因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度偵字第25733號為不起訴處分，該案所查扣仿冒「ASILI」商標圖樣之維生素營養粉19罐、膳食補充品24罐，均屬絕對義務沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條等規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。則侵害商標權之物品，既為絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國114年4月7日以113年度偵字第25733號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，而扣案具有「ASILI」商標圖樣之維生素營養粉19罐、膳食補充品24罐，經鑑定後認分別屬於商標權人「美商愛希麗股份有限公司」向經濟部智慧財產局申請註冊登記商標之物品，此有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、美商愛希麗股份有限公司委託建業法律事務所出具之鑑定報告書、商標權註冊證、扣押物品相片（偵卷第25-53、123頁）在卷可稽，足認上開扣案物品係屬仿冒並侵害「ASILI」商標權之物品，揆諸前揭規定，應依商標法第98條規定宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告。聲請意旨就此聲請單獨宣告沒收，核無不合，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

刑事第八庭法　官 張毓軒