臺灣士林地方法院114年度單聲沒字第59號

• 裁判案由: 宣告沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 20 日
• 法官: 楊舒婷
• 當事人: 翁國欽

臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第59號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 翁國欽

上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度調偵字第332號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第531號），本院裁定如下：主　文
扣案如附表所示之物沒收之。
理　由
一、聲請意旨略以：被告翁國欽因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度調偵字
第332號為緩起訴處分確定，並於民國114年4月21日緩起訴
期間屆滿，而該案所查扣如附表所示之物（即見士林地檢署113年度緩字第558號卷所附113年度保管字第1933號扣押物
品清單編號1至4所列扣案物），經鑑定結果均屬未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，此有士林地檢署112年度偵字
第30676號卷第21、43、85、91、93頁之鑑定報告書在卷可
稽，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨
宣告沒收等情。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，
檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本案被告前因違反商標法案件，業經士林地檢署檢察官於113年4月22日以113年度調偵字第332號為緩起訴處分，並於113年4月22日確定，並於114年4月21日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。該案所扣得如附表所示之物，經鑑定結果均係仿冒各該商標之物品，有告訴暨鑑定報告、鑑定報告書及所檢附商標詳表資料等、鑑定報告書及商標註冊資料、產品鑑定書及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料（士林地檢署112年
度偵字第30676號卷第21頁、第43頁至第63頁、第81頁、第85頁、第89頁至第93頁）附卷可佐，足認如附表所示之物確
均屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。是聲請人聲請將上開物品予以沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日刑事第七庭　法　官 楊舒婷
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官　許淳翔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日
附表：
編號 名稱 數量 備註 1 仿冒「LV」商標包包 28件 ⒈士林地檢署113年度保管字第1993號扣押物品清單編號1至4所列扣案物。 ⒉左列編號1所示之仿冒「LV」商標包包原扣得30件，惟遺失2件，參臺灣港務國際物流股份有限公司海運進口貨物破損遺失報告（本院卷第7頁）。 2 仿冒「GUCCI」商標包包 3件 3 仿冒「NIKE」商標包包 20件 4 仿冒「ADIDAS」商標包包 10件