臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

游仕宇

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14565號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告游仕宇係新北汽車客運股份有限公司（下稱新北客運）公車司機，於民國114年3月13日12時31分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車（下稱本案公車），行駛新北客運890號路線，沿新北市○○區○○路0段○號往少號方向行駛，行經新北市○○區○○路0段00號與中正路交岔路口前時，本應注意行車管制號誌顯示圓形黃燈，係警告紅色燈號即將顯示，屆時將失去路權，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免因緊急煞車造成乘客碰撞危險，維護車內乘客之安全，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行經前開交岔路口見行車管制號誌已由圓形黃燈轉為紅燈後，始緊急煞車，致乘客即告訴人林琬靜反應不及而向前摔倒在公車走道上，因而受有腰椎第二節意外壓迫性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人調解成立，並已支付調解筆錄所定金額，告訴人乃具狀撤回對被告之告訴等情，有本院調解筆錄、公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論結，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄧瑄瑋提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。