資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度審簡字第1179號

妨害名譽刑事裁判日期 114 年 11 月 03 日

法官余盈鋒

公訴人: 臺灣士林地方檢察署檢察官
被告: 王正茵

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第58號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第1611號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

Ａ０４犯公然侮辱罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

㈠證據部分補充：被告Ａ０４於本院民國114年10月2日準備程序時之自白（見本院審易卷第48頁）。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何犯罪科刑紀錄，此有法院前案紀錄表可參，素行尚佳，惟僅因與告訴人Ａ０３為同社區住戶，雙方素有嫌隙，竟為表不滿，即在不特定人或多數人得以共見共聞之公共空間，以言語辱罵告訴人，其行徑自屬可議，惟念及其犯後終能坦認犯行，非無悔意之態度，然未能與告訴人達成和解，及考量告訴人受損害之程度、被告犯罪之動機、手段、目的，與其自陳之智識程度、家庭與經濟狀況（見本院審易卷第49頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又本院審酌被告2次公然侮辱犯行，所侵害法益屬同一人，各該行為之罪質同一，情節相似，數罪對法益侵害之加重效應較低，乃本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，就前揭對被告量處之宣告刑，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科服勞役之折算標準。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵續字第58號
　　被　　　告　Ａ０４
上列被告因妨害名譽案件，前經檢察官為不起訴處分，經臺灣高
等檢察署檢察長命令發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３均為「國林湖適社區」（址設臺北市○○區○○路0段0
    00巷00號）同棟之住戶，Ａ０４曾任「國林湖適社區」之管委
    會委員，認為Ａ０３長期造成管委會困擾，雙方素有嫌隙，Ａ０３
    欲搭乘電梯上樓時須行經Ａ０４1樓居處門口，詎Ａ０４竟基於公
    然侮辱之犯意，分別有下列犯行：
(一)於民國113年8月24日上午10時41分許，在居處門口開門，以
    「這邊有一隻大蟑螂」、「大蟑螂在這邊，母的」、「母的
    ，戴口罩的」等言詞大聲辱罵Ａ０３，並以右手比出「YA」手
    勢挑釁Ａ０３，使經過「國林湖適社區」1樓大廳之不特定多數
    人均可共見共聞，足以貶損Ａ０３之人格。
(二)於同年8月30日晚上7時50分許，在相同地點朝Ａ０３方向丟擲
    鞋子，並假意朝不同方向出言「有蟑螂啦」辱罵Ａ０３，接續
    再以「我操你媽啦」等言詞辱罵Ａ０３，使經過「國林湖適社
    區」1樓大廳之不特定多數人均可共見共聞，足以貶損Ａ０３之
    人格。
二、案經Ａ０３告訴及臺北市政府警察局內湖分局函送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
(一)供述證據
編號 證　　 據　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項  1. 被告Ａ０４於警詢時及偵查中之供述。 1、辯稱伊發現地上有一隻大大的蟑螂，叫伊的老公來幫忙，並對伊的老公說蟑螂是母的云云。 2、辯稱伊會比「YA」手勢是因為告訴人Ａ０３在錄影，向告訴人打招呼云云。 3、辯稱伊只是聲音比較大聲云云。 4、辯稱伊不是專業投手，丟鞋子的方向不對很正常云云。 5、辯稱伊和告訴人間的糾紛是很小的事，何必那麼重視云云。  2. 證人即告訴人Ａ０３於警詢時及偵查中之證詞。 全部犯罪事實。 
(二)書證
編號 書　　 證　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項  1. 本署檢察官113年12月12日勘驗筆錄1份。 1、被告公然侮辱告訴人所使用之言詞。 2、被告以右手比出「YA」手勢及朝向告訴人丟擲鞋子之錄影畫面截圖。 
(三)物證
編號 書　　 證　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項  1. 光碟1片（內容為告訴人提供之錄影檔案2個）。 被告2次公然侮辱告訴人之過程。 
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告
    2次行為間，犯意各別，行為不同，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 7 　 月　　　1　 日
　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 曹　哲　寧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 8 　 月　　 12　 日
　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 許　恩　瑄
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。