臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16603號
　　被　　　告　李照烈
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李照烈於民國114年6月9日19時6分許，在新北市○○區○○○路0
    00巷00號1樓欲搭乘電梯時，與王竣發生爭執，李照烈竟基
    於恐嚇犯意，向王竣揚言稱：「不然我要打你、幹你娘」等
    語，再持拖把作勢攻擊王竣，令王竣心生畏懼。
二、案經王竣訴由新北巿政府警察局汐止分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告李昭烈堅決否認上開犯行，辯稱：其未恐嚇告訴人
    等語。惟查上開事實業據告訴人王竣指訴綦詳，核與在場證
    人江柳清證述情節相符，並有現場監視錄影翻拍照片附卷可
    佐，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。告訴意旨另認被
    告上開行為，另涉有刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。按犯
    罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事
    訴訟法第154 條定有明文。再就故意公然貶損他人名譽而言
    ，應考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻擊，
    或只是在雙方衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然傷及
    對方之名譽。又就對他人社會名譽或名譽人格之影響，是否
    已逾一般人可合理忍受之範圍而言，按個人在日常人際關係
    中，難免會因自己言行而受到他人之品評，此乃社會生活之
    常態。一人對他人之負面語言或文字評論，縱會造成他人之
    一時不悅，然如其冒犯及影響程度輕微，則尚難逕認已逾一
    般人可合理忍受之範圍，而以刑法處罰之，憲法法庭113年
    憲判字第3號判決可資參照。經查上開言語係被告與告訴人
    雙方於衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然所為，其影
    響程度輕微，揆諸前揭憲法法庭判決意旨，被告所為雖有不
    當，惟尚難以妨害名譽之罪責相繩。此外，復查無其他積極
    事證，足認被告確有妨害名譽犯行，應認被告罪嫌尚有不足
    。惟此部分如成立犯罪，與前開已起訴之部分，具有想像競
    合犯關係，為前揭起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附
    此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張　尹　敏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴　惠　美
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。