資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1472號

竊盜刑事裁判日期 115 年 01 月 20 日

法官蘇昌澤

公訴人: 臺灣士林地方檢察署檢察官
被告: 翁晢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第14954 號、第17663 號、第17673 號、第17674 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

翁晢犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

拘役部分應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分就㈢更正「新北市政府高灘地工程管理處自行車步道」為「下街福德宮廟旁自行車步道」、補充「先徒手竊取由新北市政府高灘地管理處管領之ㄇ型車阻1 支」；證據部分補充「被告翁晢於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告翁晢所為，就如附表編號一、二、四、五部分，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就如附表編號三部分，則係犯同法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，又被告此部分先後二次竊盜行為，主觀上係基於單一犯罪目的及決意，侵害法益相同，時間又屬密接，應該評價為包括一行為之接續犯。

㈡被告就如附表各該編號所示竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就經判處拘役部分（即如附表編號一、二、四、五所示）定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分:

㈠被告就如附表編號一、二、三、五所示分別竊得之物，均屬其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第 3項之規定，於其各該主文項下宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告就如附表編號四所示竊得之物，已發還予告訴人領回，有認領保管單可佐，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。

㈢被告就如附表編號三所示犯行所用之砂輪機1 臺，並未扣案，且非屬於絕對義務沒收之違禁物，原可合法取得，復僅屬一般日常使用之生活用品，縱予沒收，所收特別預防及社會防衛效果甚為薄弱，並其沒收或追徵均不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不併宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321 條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表
編號 犯罪事實 竊得物品 主　　　 文 一 如起訴書犯罪事實欄㈠所示 ㄇ型車阻2 支 翁晢犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ㄇ型車阻貳支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 如起訴書犯罪事實欄㈡所示 ㄇ型車阻1 支 翁晢犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ㄇ型車阻壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 如起訴書犯罪事實欄㈢所示 ㄇ型車阻2 支 翁晢犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ㄇ型車阻貳支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 如起訴書犯罪事實欄㈣所示 ㄇ型車阻1 支 翁晢犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 五 如起訴書犯罪事實欄㈤所示 汽油15公升 翁晢犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得汽油拾伍公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14954號
114年度偵字第17663號
114年度偵字第17673號
114年度偵字第17674號
　　被　　　告　翁晢　　男　27歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號2樓　　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、翁晢意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜、加重竊盜之犯
    意，而分別為下列犯行：
　㈠於114年5月28日12時30分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號
    自用小客車，至新北市汐止區大安街56巷底保長坑溪左岸防
    汛道路旁，趁無人注意之際，徒手竊取新北市政府水利局管
    領之ㄇ型車阻2支（價值約新臺幣【下同】2萬2,000元），得
    手後駕車逃逸離去。嗣於同日12時30分許，新北市政府水利
    局工程員陳品任發現遭竊，報警處理，經警調閱路口監視器
    畫面，始循線查悉上情。（114年度偵字第17674號）
　㈡於114年5月28日14時至15時間某時許，駕駛車牌號碼0000-00
    號自用小客車，至新北市○○區○○路0段00號伯爵加油站對面
    自行車步道，徒手竊取新北市政府高灘地工程管理處管領之
    ㄇ型車阻1支（價值不詳），得手後駕車逃逸離去。嗣保全張
    至敏經同事於翌（29）日7時34分許發現遭竊後告知，張至
    敏即報警處理，始循線查悉上情。(114年度偵字第17663號)
　㈢於114年6月2日14時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
    客車，至新北市○○區○○路0段00號新北市政府高灘地工程管
    理處自行車步道，趁無人注意之際，先徒手竊取ㄇ型車阻1支
    （價值不詳）得手，復於同日14時12分許，持客觀上足以對
    人之生命身體安全構成威脅且具有危險性，而可供兇器使用
    之砂輪機1臺，拆除綁有鐵絲之ㄇ型車阻1支（價值不詳），
    得手後駕車逃逸離去。嗣於同日15時50分許，高灘處保全陳
    永諒發覺遭竊，並報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始
    查悉上情。(114年度偵字第14954號) 
　㈣於114年6月5日14時至15時間某時許，駕駛車牌號碼0000-00
    號自用小客車，至新北市○○區○○區0段000號中國貨櫃運輸股
    份有限公司旁之防汛道路旁，趁無人注意之際，徒手竊取新
    北市政府水利局管領之ㄇ型車阻1支（價值不詳），得手後駕
    車逃逸離去。嗣警方調閱路口監視器畫面，始循線於廢五金
    店家查扣上揭車阻1支（業已發還），而查悉上情。（114年
    度偵字第17674號）
　㈤基於竊盜之犯意，於114年6月16日15時28分許，駕駛車牌號
    碼0000-00號自用小客車，至新北市○○區○○街0段000巷○路○○
    號80500處，以將抽油管放置油箱內抽出汽油至桶子內之方
    式，竊取朱祥翟所管理之車牌號碼000-0000號自用小貨車之
    汽油約15公升（價值約405元），得手後駕車逃逸離去。嗣
    朱祥翟發現遭竊，報警處理，經警調閱路口監視器畫面，始
    循線查悉上情。(114年度偵字第17673號) 
二、案經新北市政府水利局委由陳品任、陳永諒；新北市政府高
    灘地工程管理處委由張至敏；朱祥翟分別訴由新北市政府警
    察局汐止分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告翁晢於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴代理人陳品任於警詢中之指訴 證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈠、㈣之犯罪事實。 3 告訴代理人張至敏於警詢中之指訴 證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈡之犯罪事實。 4 告訴代理人陳永諒於警詢中之指訴 證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈢之犯罪事實。 5 告訴人朱祥翟於警詢中之指訴 證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈤之犯罪事實。 6 證人蘇金配於警詢中之證述 ⒈證明被告於犯罪事實欄一、㈠所示時、地，竊得之車阻2支後，將車阻2支拿至收購廢五金之店家變賣取得現金之事實。 ⒉證明被告於犯罪事實欄一、㈣所示時、地，竊得之車阻1支後，將車阻1支拿至收購廢五金之店家變賣取得現金，嗣為警尋獲查扣且已發還之事實。 7 監視器錄影畫面光碟1片、監視器錄影畫面擷圖8張、尋獲及查扣車阻照片2張、新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、贓物認領保管單、職務報告各1份、元方企業社筆記本翻拍照片1張（114年度偵字第17674號） 證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈠、㈣之犯罪事實。 8 現場遭竊照片5張(114年度偵字第17663號)  證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈡之犯罪事實。 9 監視器錄影畫面光碟1片、監視器錄影畫面擷圖11張(114年度偵字第14954號)  證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈢之犯罪事實。 10 監視器錄影畫面光碟1片、監視器錄影畫面擷圖8張、刑案照片2張(114年度偵字第17673號)  證明被告涉有如犯罪事實欄一、㈤之犯罪事實。 
二、核被告翁晢所為，就犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈣、㈤部份，均係
    犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈢部份，
    係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。被告分別於
    犯罪事實欄一、㈢所示時間所為之2次竊盜行為，係於密切接
    近之時地實施而侵害同一之法益，於主觀上亦應僅有單一犯
    意，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，
    在刑法評價上應合為包括之一行為予以評價，請各論以接續
    犯之實質一罪。被告所犯犯罪事實欄㈠至㈤所示5次竊盜犯行
    間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告所有用以
    行竊之砂輪機1臺雖未扣案，但無從證明業已滅失，爰依刑
    法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。另被告就犯
    罪事實欄一、㈣部份，竊得之車阻1支業已返還告訴代理人陳
    品任，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收
    犯罪所得。再被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈤，獲取之犯
    罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同
    條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
    時，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告就犯罪事實欄一、㈠所竊取之財物
    尚有鎖頭2個；就犯罪事實欄一、㈡所竊取之財物尚有設置在
    新北市汐止區基隆河自行車道與自然生態區步道交叉口之ㄇ
    型車阻1支；然被告對此均堅決否認，辯稱：伊沒有竊取鎖
    頭，伊係車阻沒鎖，才徒手拔起竊取車阻2支；伊確定只有
    竊取設置在汐萬路1段39號伯爵加油站對面之車阻1支，伊沒
    有竊取設置在基隆河自行車道之車阻1支等語，而觀諸卷附資
    料，就犯罪事實欄一、㈠部份，路口監視器錄影畫面並未攝
    得被告竊取鎖頭；就犯罪事實欄一、㈡部份，基隆河自行車
    道與自然生態區步道交叉口現場照片所示，僅能證明該處車
    阻1支遭竊，無法認定係何人所為，且均未尋獲或查扣上揭
    遭竊之鎖頭2個及車阻1支，至此，尚難遽行認定被告於犯罪
    事實欄一、㈠、㈡所示時、地另有竊取逾其所自白範圍之財物
    之舉，依罪疑唯輕之訴訟法則，應為有利於被告之認定。惟
    犯罪事實欄一、㈠、㈡部分如均成立犯罪，因與前揭起訴之犯
    罪事實為事實上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不
    起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉耀群本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。