臺灣士林地方法院114年度審簡字第788號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 09 日
• 法官: 郭又禎
• 當事人: 盧瑞峰

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第788號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧瑞峰

（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1、672號），因被告於準備程序中自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度審易字第981號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　　　文
盧瑞峰施用第二級毒品，共2罪，各處有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日。應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
扣案之吸食器1組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充「被告盧瑞峰於本院準備程序中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、被告有起訴書所載科刑執完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均構成刑法第47條第1
項所定之累犯，惟依本案情節視之，被告構成累犯之前科紀錄，係於最近一次觀察勒戒完畢前所犯，尚無最低本刑無法收矯正之效或不足以維持法秩序之情形，為免被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，裁量均不予加重最低本刑。
四、爰審酌被告不知戒慎警惕，漠視法令禁制而多次施用毒品，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行之態度，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、自述智識程度、職業及生活狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之吸食器1組，經檢驗出含第二級毒品成分無法析離（
見114年度毒偵字第1號偵查卷第21、99頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
八、本案經檢察官吳宇青提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　9 　　日刑事第十庭　法　官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　卓采薇
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1號第672號被　　　告　盧瑞峰　男　48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街0巷0號3樓
（現另案在法務部○○○○○○○執　　　　　　　　　　　　　行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、盧瑞峰前因施用毒品案件，經送觀察勒戒認無施用傾向後，於民國112年6月21日釋放出所；又因毒品案件，經法院判決有期徒刑7年確定，並於109年6月14日執行完畢，猶不知悔
改，其於附表所示時、地，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於如附表所示查獲時、地為警查獲，並經其同意採尿送驗後，始知上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 待證事實 證據清單 1 附表編號1之事實 ⑴被告盧瑞峰之自白 ⑵台灣檢驗科技股份有限公司113年11月27日濫用藥物尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 ⑶本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表 2 附表編號2之事實 ⑴被告之自白 ⑵台灣檢驗科技股份有限公司114年3月4日濫用藥物尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 ⑶本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其先後二次犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年內故意再犯本件相同類型之罪，請審酌是
否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此　　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　7 　　日檢　察　官　吳宇青
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　11　　日書　記　官　張容彰
附表：
編號 施用時間 施用地點 查獲時間 查獲地點 1 113年11月13日上午7時許 新北市汐止區民權街某處公廁 113年11月13日上午9時許 新北市汐止區民權街1段 2 114年2月7日上午6時許 臺北市南港區研究院路某處公廁 114年2月7日下午1時45分許 臺北市○○區○○○路0段000巷000弄00號前