臺灣士林地方法院114年度訴字第244號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 19 日
• 法官: 陳孟皇
• 被告: 鄭育益、陳爾文

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第244號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭育益

陳爾文

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26160號），被告2人均就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由
受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主　文
鄭育益犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收之。
陳爾文犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表編號4所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本案被告鄭育益、陳爾文所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，被
告2人於本院準備程序進行中，均就被訴事實為有罪陳述，
經告知簡式審判程序要旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：就起訴書犯罪事實欄一第3至4行關於犯意之記載，更正為「基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書與行使偽造特種文書之犯意聯絡」。
㈡證據部分：補充「被告陳爾文於本院民國114年4月7日準備程
序及審判時之自白、被告鄭育益於本院114年4月28日準備程序及審判時之自白」。
三、論罪科刑:
㈠核被告鄭育益、陳爾文所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。被告2人及所屬詐欺集團成員於收據上偽造
「智嘉投資股份有限公司」公司及代表人印文之行為，各為其偽造上開私文書之部分行為；又被告2人偽造私文書及特
種文書之低度行為，各為出示予告訴人以行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告鄭育益、陳爾文與暱稱「王陽明」、「李宗瑞」、「綠茶」及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢被告2人均係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，
應依刑法第55條規定，各從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣刑之減輕事由：
⒈被告鄭育益、陳爾文於偵查及本院審理時均自白加重詐欺犯行，卷內復無其他積極證據足認被告2人實行本案犯行已取
得犯罪所得(詳後述)，而毋庸主動繳交犯罪所得，符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，就被告2人所犯之罪均
依該規定減輕其刑。
⒉又被告2人已著手於加重詐欺犯行之實施而未能得逞，為未遂
犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並遞減其刑。
⒊被告2人於偵查及本院審理時均就本案洗錢犯行自白犯罪，且
查無證據證明被告2人有犯罪所得，自無犯罪所得繳交之問
題，業如前述，本應依洗錢防制法第23條第3項前段規定減
輕其刑，惟此部分屬想像競合犯其中之輕罪，本院就此想像競合中輕罪得減輕其刑之事由，於依刑法第57條量刑時一併審酌之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭育益、陳爾文均正值青壯，卻不思透過正當途徑賺取所需，加入本案詐欺集團分別擔任車手、監控及收水之工作，與本案詐欺集團成員共同以行使偽造私文書、特種文書等方式企圖遂行詐欺取財及洗錢等犯行，助長詐欺犯罪，危害社會秩序安全，所為實有不該；惟考量被告2人犯後坦承犯行，且符合洗錢防制法第23
條第3項前段所定減輕其刑事由，又被告2人並非擔任本案詐欺集團內之核心角色分工，另審酌被告鄭育益於本案前已有擔任詐騙集團面交車手之犯行，嗣經臺灣臺北地方檢察署以114年度偵字第129號、臺灣桃園地方檢察署以113年度偵字
第55823號、114年度偵字第13276號提起公訴，有上開起訴
書在卷可稽(見本院114年度訴字第244號卷〈下稱本院卷〉第1
11至136頁)，於本案已非初犯加重詐欺罪，素行不佳，兼衡被告2人於本案犯罪之動機、目的、所負責之分工、未生詐
得財物之實害結果，暨被告2人自陳之智識程度、家庭生活
及經濟狀況（見本院卷第60頁、第96頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1至3所示之物，為被告鄭育益供本案詐欺犯罪所用之物；如附表編號4所示之物，為被告陳爾文供本案
詐欺犯罪所用之物，各應依詐欺犯罪防制條例第48條第1項
規定宣告沒收。且因已整體沒收附表編號2之文書，自不再
依刑法第219條規定宣告沒收其上偽造之印文。
㈡被告鄭育益、陳爾文均供稱並未因本案獲得報酬等語（見本院卷第48頁、第84頁），復查無證據可認其為本案犯行有犯罪所得，又其未及取得詐欺款項即遭逮捕，而無洗錢之財物或財產上利益，自毋庸依刑法第38條之1第1項、洗錢防制法第25條第1項等規定宣告沒收或追徵。
㈢其餘扣案之現金及手機，無證據證明與本案相關，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日刑事第一庭　　法　官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官　凃文琦
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條全文:
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表:
編號 扣案物 1 iPhone 16 Pro手機壹支(IMEI:000000000000000、000000000000000) 2 偽造之「智嘉投資股份有限公司有價證券專用帳戶」收據壹張 3 偽造之「智嘉投資股份有限公司」之工作證壹張 4 iPhone 6 手機壹支(IMEI:000000000000000、000000000000000)
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26160號被　　　告　鄭育益　男　30歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號陳爾文　男　26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭育益、陳爾文與真實姓名年籍不詳通訊軟體Telegram暱稱「王陽明」、「李宗瑞」、「綠茶」等人共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，
由鄭育益擔任向被害人接洽收款之面交車手，由陳爾文負責監控面交及收水。渠等所屬之不詳詐欺集團成員則於民國113年9月18日某時許，以通訊軟體LINE暱稱「沈嘉怡」向林錦秀佯稱下載「智嘉」APP並依指示操作股票當沖可以獲利云
云，致林錦秀陷於錯誤，於113年9月18日起，陸續面交款項而
受有財產損害，嗣經林錦秀發覺有異報警處理，而佯與上揭詐
欺集團成員相約於113年11月19日15時許，在臺北市○○區○○街
00號前面交新台幣（下同）183萬2,953元。鄭育益、陳爾文即依通訊軟體Telegram暱稱「王陽明」、「李宗瑞」、「綠茶」等人指示前往上址，由鄭育益負責出面向林錦秀收取現金，陳爾文則負責監控及向鄭育益收取贓款。嗣鄭育益即配戴偽造之「智嘉投資股份有限公司」識別證（假名：黃紀澄）向林錦秀收取上揭款項，並將偽造之「智嘉投資股份有限公司」有價證券專用帳戶收據1張交付予林錦秀收執而行使
之，旋即為現場埋伏之員警當場查獲，並循線查獲在旁之陳爾文，並在鄭育益處扣得iPhone 16 Pro白色手機1支、現金1萬200元、「智嘉投資股份有限公司」識別證1張、「智嘉
投資股份有限公司」有價證券專用帳戶收據1張；在陳爾文
處扣得現金2萬4,800元、iPhone 13藍色手機1支、iPhone 6白色手機1支，而查獲上情。
二、案經林錦秀訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
(一)被告鄭育益於警詢及偵訊中之自白。
(二)被告陳爾文於警詢及偵訊中之自白。
(三)告訴人即證人林錦秀於警詢中之證述及指訴。
(四)臺北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份。
(五)被告鄭育益手機內容翻拍照片8張、被告陳爾文手機內容
翻拍照片15張、現場及扣案物品照片、警方密錄器影像翻拍照片、「智嘉投資股份有限公司」有價證券專用帳戶收據照片、監視器影像翻拍照片。
(六)告訴人所提供之「智嘉投資股份有限公司」有價證券專用帳戶收據6張、對話紀錄截圖。
(七)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理案件證明單。
二、核被告鄭育益、陳爾文所為，均係犯刑法第339條之4第2項
、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法
第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂，及刑法第216條、第210條、第212條之行使偽造私文書、行使偽造特種文書等罪嫌
。被告鄭育益、陳爾文均係著手於犯罪而不遂，請依既遂犯之刑度減輕之。又被告鄭育益、陳爾文均係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。偽造識別證及收據之行為，為行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之iPhone 16 Pro白色手機1支、「智嘉投資股份有限公司」識別證1張、「智嘉投資股份
有限公司」有價證券專用帳戶收據1張，及iPhone 13藍色手機1支、iPhone 6白色手機1支，為供犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為
人與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　15　　日檢　察 官　 王惟星
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日書　記 官　 陳雅琳
所犯法條：
刑法第216條、第210條、第212條、第339條之4
洗錢防制法第19條
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。