臺灣士林地方法院刑事判決

附表所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告於
    本院審理中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
    。
二、按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中自白，如有犯罪所得，
    自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪條例第47條前
    段定有明文，而被告所犯刑法第339條之4第1項之罪，固為
    詐欺犯罪危害防制條例所定之詐欺犯罪，其於偵、審中自白
    犯罪，並主動繳回犯罪所得新台幣5千元（見本院收據），
    應有詐欺犯罪條例第47條前段減刑規定之適用
三、爰審酌被告犯後於偵、審判中始自白坦承犯行不諱之態度，
    兼衡被告之涉案情節，暨被告自陳之學歷、工作及家庭情形
    等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑（至於辯護人於言
    詞辯論終結後，雖具狀主張被告應得酌減其刑並宣告緩刑，
    茲其本件並未能與被害人達成和解或賠償損失，衡其犯行造
    成他人財產損失嚴重，自均不可採，併此敘明），並依法沒
    收偽造之署押、印文。　　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段判決如主文。
本案經檢察官郭宇倢提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官  梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官
上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　羅淳柔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第328條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術
或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪
，處 5 年以上有期徒刑。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
　　收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品項 備註 1 偽造之「文祥投資股份有限公司」印文  2 偽造之「鍾承傑 」署押及印文  
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第24327號
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1933號
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5861號
114年度少連偵字第65號
　　被　　　告　CHENG JIE    　（馬來西亞）
　　　　　　　　　　　　男　00歲（民國00【西元0000】
　　　　　　　　　　　　　　　　　年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：○○市○
　　　　　　　　　　　　○區○○○路0段00巷00號0樓
　　　　　　　　　　　　護照號碼：M00000000號
　　　　　　　　葉崑盛　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區鄰○○路00號0樓
　　　　　　　　　　　　（在押）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　上　一　人
　　選任辯護人　何婉菁律師　　　　　　　 
　　被　　　告　張茂裕　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0巷0號0樓
　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○街0巷0號0樓
　　　　　　　　　　　　（在押）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　葉重序律師　 
上列被告等因強盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、CHENG JIE    （中文姓名鍾杰，下稱鍾杰）於民國113年10
    月29日前某時，基於參與犯罪組織之犯意，加入Telegram暱
    稱「KIKI」、「BOBO」等所屬3人以上，以實施詐術為手段
    ，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織（下稱本案詐
    欺集團），並擔任面交取款車手。鍾杰與「KIKI」、「BOBO
    」及本案詐欺集團其餘成員共同意圖為自己不法之所有，基
    於三人以上共同詐欺取財、偽造文書及洗錢之犯意聯絡，先
    由本案詐欺集團成員以假投資方式詐騙乙○○，致乙○○陷於錯
    誤，因而與本案詐欺集團成員相約於113年10月29日上午11
    時30分許，在臺北市○○區○○○路0段000號星巴克天母中山門
    市碰面，交付新臺幣（下同）291萬元之投資款項。鍾杰則
    依「KIKI」指示，先列印偽造之文祥投資股份有限公司（下
    稱文祥公司）「鍾承傑」之工作證及收據，並偽簽「鍾承傑
    」之姓名及盜蓋「鍾承傑」之印文於上開收據上，於上揭時
    、地到場，持上開偽造之工作證，向乙○○佯稱為文祥公司職
    員鍾承傑，並收取投資款項及交付前揭偽造之收據予乙○○以
    行使之，足以生損害於文祥公司及鍾承傑。
二、張茂裕、葉崑盛與丙○○（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）
    共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上強盜之犯意
    聯絡，於113年10月29日上午8時許，由葉崑盛自新北市五股
    區某停車場，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本
    案車輛），搭載丙○○前往新北市○○區○○路000號前與張茂裕
    會合，於同日上午8時47分許，由張茂裕自新北市○○區○○路0
    00號駕駛本案車輛前往臺北市士林區天母西路6段763巷埋伏
    。於同日上午11時34分許，受詐欺集團指示已向乙○○收款29
    1萬元之面交車手鍾杰步行前往交水地點之途中，由張茂裕
    發號施令，並由葉崑盛、丙○○下車將鍾杰強押上車後，由張
    茂裕駕駛本案車輛往八里方向行駛，葉崑盛、丙○○則負責抵
    住鍾杰之腰部及壓住鍾杰之頭部，以此強暴方式至使鍾杰不
    能抗拒後，搶走鍾杰裝有291萬元現金之後背包，強盜上開
    財物得手後，將鍾杰丟棄於新北市○里區○○路0段000號旁後
    離去。
三、案經本署檢察官指揮臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
　㈠犯罪事實一部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾杰於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 被害人乙○○於警詢時之指訴 證明被害人遭本案詐欺集團以上開方式詐騙、及於上開時間地點交付款項予被告鍾杰之事實。 3 被害人與本案詐欺集團成員之對話紀錄 證明被害人遭本案詐欺集團以上開方式詐騙之事實。 4 被告鍾杰使用之偽造工作證及收據翻拍照片、113年10月29日星巴克天母中山門市監視器畫面截圖4張 證明全部犯罪事實。 
　㈡犯罪事實二部分：　 
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉崑盛於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 被告張茂裕於警詢時及偵查中之供述 被告張茂裕坦承於113年10月29日駕駛本案車輛前往臺北市士林區天母西路6段763巷，由「宗彥」、「百九」將鍾杰押解上車之事實，惟辯稱：他們只跟我說要去處理債務等語。 3 證人即同案少年丙○○於警詢時及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 4 證人鍾杰於警詢及偵查之證述 證明證人鍾杰依詐欺集團成員指示於113年10月29日上午11時30分許，至臺北市○○區○○○路0段000號星巴克天母中山門市內，向被害人乙○○收取291萬元現金，並依指示步行至交水地點時，遭人押解上車，其頭部被壓住、腰部遭抵住，裝有291萬元現金之包包遭搶走之事實。 5 證人乙○○於警詢之證述 證明乙○○於上開時地向鍾杰交款291萬元現金之事實。 6 113年10月29日監視器影像光碟及監視器畫面截圖 證明： ⑴被告張茂裕於113年10月29日上午8時47分許，自新北市○○區○○路000號自本案車輛駕駛座位置上車之事實。 ⑵本案車輛自新北市中和區開往臺北市士林區天母西路6段763巷，先在天母一帶徘迴，後在臺北市士林區天母西路6段763巷埋伏1個多小時之事實。 ⑶本案車輛車上之兩名男子下車，將鍾杰押解上車之事實。 ⑷證人鍾杰於新北市○○區○○路0段000號旁自本案車輛下車之事實。 7 被告張茂裕持用手機門號0000000000之通聯調閱查詢單 證明被告張茂裕持用之手機門號基地台位置於113年10月29日自新北市中和區至臺北市士林區再到新北市八里區之事實。 8 被告葉崑盛持用手機門號0000000000之通聯調閱查詢單 證明被告葉崑盛持用之手機門號基地台位置於113年10月29日自新北市新莊區，移動至新北市永和區、臺北市士林區再到新北市八里區之事實。 9 同案少年丙○○持用手機門號0000000000之通聯調閱查詢單 證明同案少年丙○○持用之手機門號基地台位置於113年10月29日自新北市新莊區，移動至新北市中和區、臺北市士林區再到新北市八里區之事實。 10 被告張茂裕iPhone 14 Pro手機內之對話紀錄截圖 證明被告張茂裕於113年10月29日行搶當日下午1時37分許，向其姑姑告以「姑姑我晚上拿5萬去給你」等語，然被告自承其已無業逾1年，顯見被告有因當日強盜之犯行分得報酬之事實。 11 被告張茂裕iPhone 12 手機內之對話紀錄截圖 證明被告張茂裕曾向真實姓名年籍不詳暱稱「K」之人告以：「去查一下馬來人黑吃黑291萬這都還只是其中一條」等語之事實。 12 被告葉崑盛之指認犯罪嫌疑人紀錄表 證明當天與被告葉崑盛一同駕駛、搭載本案車輛對鍾杰行搶之人為被告張茂裕及同案少年丙○○之事實。 
二、核被告鍾杰就犯罪事實一所為，係犯組織犯罪防制條例第3
    條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款加
    重詐欺取財、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同
    法第216條及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第
    第1項後段洗錢等罪嫌。被告以一行為觸犯上開數罪名，為
    想像競合，請依刑法第55條從一重論以加重詐欺取財罪嫌。
    被告鍾杰與「KIKI」、「BOBO」及本案詐欺集團其餘成員具
    犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告鍾杰之犯罪所
    得5,000元，請依刑法38條之1第1項宣告沒收，如全部或一
    部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額
    。偽造之「文祥投資股份有限公司」印文及「鍾承傑」之署
    押及印文，請均依刑法第219條宣告沒收。
三、核被告張茂裕、葉崑盛就犯罪事實二所為，均係犯刑法第32
    8條第1項強盜罪嫌而有刑法第321條第1項第4款所定結夥三
    人以上之情形，應依同法第330條第1項之加重強盜罪論處。
    被告張茂裕、葉崑盛及同案少年丙○○具犯意聯絡、行為分擔
    ，請論以共同正犯。被告葉崑盛之犯罪所得1萬5,000元，請
    依刑法38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。另請審酌被告
    張茂裕於到案後供詞避重就輕、飾詞掩卸，犯後態度極為不
    佳等情，請從重量刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭  宇  倢
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　旻　祥
附錄本案所犯法條全文：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第328條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術
或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪
，處 5 年以上有期徒刑。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第330條
（加重強盜罪）
犯強盜罪而有第 321 條第 1 項各款情形之一者，處 7 年以上
有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
　　收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。