臺灣士林地方法院114年度訴字第433號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 23 日
• 法官: 梁志偉
• 被告: 林家明、林煒晟

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第433號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林家明

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4796號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主　文
林家明犯刑法第三百三十九條之四第二項、第一項第二、三款加重詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。
附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告於本院審理中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告犯後於偵、審判中均坦承不諱之犯後態度，兼衡其涉案情節，暨自陳之學歷、工作及家庭情形（詳卷）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並依法沒收附表所示
之物（見被告於審判期日之陳述，訴字卷第127頁）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官郭宇倢提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日刑事第二庭　法　官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　羅淳柔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 查扣物品 1 工作證1張、收款收據1張（含偽造之「華俐投資」之印文、「林志遠」之署押） 2 iPhone手機1支

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4796號被　　　告　林家明　男　20歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號林煒晟　男　20歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路000巷00號
居臺北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家明、林煒晟基於參與犯罪組織之犯意，於民國114年2月24日前某日，加入由真實姓名年籍不詳Telegram暱稱「鴻海國際-太陽」、「鴻海國際-大吉」、「鴻海國際-PH9.0」、「鴻海國際-藍寶」、「黛小」、「鐵金剛」等所屬3人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織（下稱本案詐欺集團），由林家明擔任面交取款車手，林煒晟則擔任監控車手。林家明、林煒晟與「鴻海國際-
太陽」、「鴻海國際-大吉」、「鴻海國際-PH9.0」、「鴻
海國際-藍寶」、「黛小」、「鐵金剛」及本案詐欺集團不
詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上以網際網路詐欺取財、行使偽造文書及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於114年1月間在網路張貼假投資訊息及廣告，並以LINE暱稱「陳憶涵」、「華俐國際客服」詐騙民眾，經員警網路巡邏查知後，假意與本案詐欺集團成員相約於114
年2月24日下午2時18分許，在新北市○○區○○路000號交付投
資款項新臺幣（下同）10萬元及黃金8兩。林家明則依「鴻
海國際-太陽」指示，先列印偽造之華俐股份有限公司（下
稱華俐公司）「林致遠」之工作證及收據，又偽簽「林致遠」姓名於上開收據上，並於上揭時、地到場，持上開偽造之工作證，向員警佯稱為華俐公司外派經理林致遠，欲向員警收取投資款項，林煒晟則依「鴻海國際-PH9.0」之指示負責在一旁監控把風，擬以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向，林家明並交付偽造之華俐公司收據予員警以行使之，足以生損害於林致遠、華俐公司，嗣林家明、林煒晟經埋伏在側之警方當場逮捕而未遂，並自林家明處扣得手機2支、收
據1張、工作證1張、現金5,000元；自林煒晟處扣得手機2支，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林家明、林煒晟於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、數位證物勘察採證同意書、被告林家明使用之偽造收據及工作證翻拍照片、被告林家明與本案詐欺集團成員之對話紀錄及通話紀錄、員警與本案詐欺集團成員之對話紀錄、現場照片、監視器畫面截圖等在卷可稽，足徵被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定
。
二、核被告2人所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段
參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2、3款加重詐欺取財未遂、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第216條及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗錢未遂等罪嫌。被告2人以一行為觸犯
上開數罪名，係屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，均從一重論以加重詐欺取財未遂罪嫌。被告2人與「鴻海國際-太陽」、「鴻海國際-大吉」、「鴻海國際-PH9.0」、「鴻
海國際-藍寶」、「黛小」、「鐵金剛」及本案詐欺集團其
餘成員間具犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。扣案之手機4支分別為被告2人供聯繫本案詐欺集團所用之犯罪工具，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收之
。自被告林家明身上扣得之現金5,000元，為其犯罪所得，
請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之。偽造之「華俐投資」印文及「林致遠」之署押，請均依刑法第219條宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　10　　日檢　察　官　郭　宇　倢
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　15　　日書　記　官　黃　旻　祥
附錄本案所犯法條全文：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。