臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

汪冠瑋

被告

林書瑄

張念華

上列原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告汪冠瑋訴之聲明、事實及理由均如附件。

二、被告林書瑄、張念華均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言（最高法院110年度台附字第26號判決意旨參照）。

四、查本件原告對被告2人提起刑事附帶民事訴訟，並未陳明其所指事實業經檢察官提起公訴或經其提起自訴，復經本院依職權查詢，被告2人均無任何刑事案件繫屬本院一情，有案件繫屬情形查詢結果附卷可按（見本院卷第11-22頁），是原告所提本件附帶民事訴訟，既無刑事訴訟案件繫屬本院，揆諸前揭規定，本件原告之訴即不合法，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。