臺灣士林地方法院114年度單禁沒字第105號

• 裁判案由: 宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 31 日
• 法官: 鄭仰博
• 被告: 黃詠家

臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第105號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃詠家

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第315號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第278號），本
院裁定如下：
主　文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理　由
一、聲請意旨略以：被告黃詠家違反毒品危害防制條例，經臺灣士林地方檢察署以112年度毒偵字第315號為緩起訴處分確定，並於民國114年1月23日期滿，所查扣如附表所示之白色透明結晶1包，驗餘淨重為0.338公克(臺灣士林地方檢察署112年度安保字第82號扣押物品清單，見臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第315號第21頁)，經送鑑定檢出含甲基安非他
命成分，屬於第二級毒品，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1份附卷可稽(見臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6721號卷第111頁)，爰依毒品危
害防制條例第18條第1項前段，聲請法院裁定沒收銷燬等語
。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又按違禁
物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條
例第ll條第2項規定均不得持有，均屬違禁物，依毒品危害
防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。
三、經查：
被告黃詠家違反毒品危害防制條例，經臺灣士林地方檢察署以112年度毒偵字第315號為緩起訴處分確定，並於民國114
年1月23日期滿，有緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案
紀錄表等資料在卷可稽，此部分事實，首堪認定。而本案所扣得如附表所示之物，經鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定報告1份可佐，屬違禁物，揆
諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又
用以包裝如附表所示毒品之包裝袋，因無法與其盛裝之毒品完全析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
定宣告沒收銷燬。至上開供取樣化驗之甲基安非他命，已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日刑事第七庭　　法　官 鄭仰博
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官　洪靖涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日
附表
名稱 備註 白色透明晶體1包 1.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1份(見臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6721號卷第111頁) 2.經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分；驗餘淨重為0.338公克。 3.保管字號：臺灣士林地方檢察署112年度安保字第82號扣押物品清單，見臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第315號第21頁)。