臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃詠家

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第315號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第278號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃詠家違反毒品危害防制條例，經臺灣士林地方檢察署以112年度毒偵字第315號為緩起訴處分確定，並於民國114年1月23日期滿，所查扣如附表所示之白色透明結晶1包，驗餘淨重為0.338公克(臺灣士林地方檢察署112年度安保字第82號扣押物品清單，見臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第315號第21頁)，經送鑑定檢出含甲基安非他命成分，屬於第二級毒品，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1份附卷可稽(見臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6721號卷第111頁)，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請法院裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定均不得持有，均屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：被告黃詠家違反毒品危害防制條例，經臺灣士林地方檢察署以112年度毒偵字第315號為緩起訴處分確定，並於民國114年1月23日期滿，有緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽，此部分事實，首堪認定。而本案所扣得如附表所示之物，經鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定報告1份可佐，屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又用以包裝如附表所示毒品之包裝袋，因無法與其盛裝之毒品完全析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至上開供取樣化驗之甲基安非他命，已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。