臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陳淑玲

訴訟代理人

黃秀敏律師

上列原告因本院114 年度審交易字第235 號過失致重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。訴訟事件。應為之聲明或陳述。供證明或釋明用之證據。附屬文件及其件數。法院。年、月、日，同法第116 條第1 項亦規定甚明。再按書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121 條第1 項規定，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249 條第1 項規定，以裁定駁回其訴。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492 條第2 項亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告甲○○、平安大車隊股份有限公司應連帶賠償新臺幣（下同）16,663,758元及其法定遲延利息；被告甲○○、生通股份有限公司、生活交通有限公司應連帶賠償16,663,758元及其法定遲延利息；前二項給付，如任一被告已為給付，於其給付範圍內其餘被告免給付義務，惟就被告平安大車隊股份有限公司、生通股份有限公司及生活交通有限公司部分，未記載其各該法定代理人「乙○○」、「陳佳伶」之住居所地址，致本院無從送達訴訟文書，依前揭法律規定，此部分起訴程式尚未合法，爰依法命請原告於本裁定送達後5 日內補正如主文所示，倘未遵期補正，即駁回原告關於被告平安大車隊股份有限公司、生通股份有限公司、生活交通有限公司部分之訴

三、依刑事訴訟法第492 條第2 項，民事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。