法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,041

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事判決

114年度審易字第1841號

妨害名譽刑事裁判日期 114 年 12 月 09 日

法官吳天明

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
黃仲謙

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第19610號),本院判決如下

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請意旨略以:被告黃仲謙曾任職於御宏貿易有限公司(址設:新北市○○區○○路0段000號5樓,實際負責人陳志新),離職後黃仲謙因心生不滿,意圖散布於眾,基於公然侮辱之犯意,於不詳時間,先以陳志新之音譯「CHEN ZHI XIN」名稱註冊臉書帳號,並將含有「黑心海產陳新發 新哥 死台灣人能拿我怎樣」文字之圖像設定為該帳號大頭貼,於附表所示時間,在臺北市○○區○○路000○0號6樓住處,透過網際網路登入臉書社群,以「CHEN ZHI XIN」帳號在該帳號之臉書主頁,發布如附表所示之貼文,供不特定人上網瀏覽,足以貶損陳志新之客觀評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,該罪依同法第314條前段規定須告訴乃論,茲因告訴人已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽(見本院審易卷第35頁),依照首開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  12  月  9   日

         刑事第十庭  法 官 吳天明

                書記官 陳憶姵

中  華  民  國  114  年  12  月  9   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)