臺灣士林地方法院114年度審易字第876號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 14 日
• 法官: 李冠宜
• 被告: 黎胡江南、HO THI PHUONG、HO THI HONG、陳瑞清

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第876號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黎胡江南

HO THI PHUONG（中文姓名:胡氏鳳）

HO THI HONG（中文姓名：胡氏紅）

陳瑞清

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19374號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略謂：被告兼告訴人黎胡江南係在臺北市○○區○○○
路000號經營「江南美甲店」，被告兼告訴人HO THI PHUONG（中文姓名：胡氏鳳）、HO THI HONG（中文姓名：胡氏紅
）、同案被告兼告訴人NGUYEN TRAN BICH LINH（中文姓名
：阮陳碧玲，其所涉傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）均為該店員工。緣被告黎胡江南於民國113年8月28日12時6
分許，在江南美甲店前騎樓清洗地板時，適被告兼告訴人陳瑞清、同案被告林芳芳（其所涉傷害及公然侮辱部分，另經檢察官為不起訴處分）經過上址前，被告陳瑞清因該店前之地板溼漉，而心生不滿，竟基於傷害人之身體之犯意，以徒手、腳踹、持掃帚柄之方式，攻擊被告黎胡江南；被告黎胡江南遭被告陳瑞清攻擊後，遂與被告胡氏鳳、胡氏紅共同基於傷害人之身體之犯意聯絡，持竹掃把桿共同毆打被告陳瑞清，雙方繼而以徒手互相拉扯、推擠，並波及在場勸架之告訴人阮陳碧玲，於上開過程，致被告黎胡江南受有後腦杓壓痛、雙手擦傷之傷害，被告胡氏鳳受有右前臂背側、右手背、右膝前側等處瘀傷之傷害，被告胡氏紅受有右肩壓痛、右前臂紅腫壓痛之傷害，告訴人阮陳碧玲受有右手背壓痛、挫傷之傷害，被告陳瑞清則受有後頭、左臉頰、左手肘、左手小指等處擦傷及右前臂瘀青之傷害。因認被告黎胡江南、胡氏鳳、胡氏紅、陳瑞清均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分有明文。本件被告黎胡江南、胡氏鳳、胡氏紅及告訴人阮陳碧玲告訴被告陳瑞清傷害、被告陳瑞清告訴被告黎胡江南、胡氏鳳、胡氏紅傷害之案件，公訴意旨既認被告黎胡江南、胡氏鳳、胡氏紅、陳瑞清均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲據被告黎胡江南、胡氏鳳、胡氏紅及告訴人阮陳碧玲當庭具狀對被告陳瑞清撤回告訴，而被告陳瑞清亦當庭具狀對被告黎胡江南、胡氏鳳、胡氏紅撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀2份附卷可按，依上說明
，自應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃仙宜提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　14　　日刑事第十庭法　官　李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　黃壹萱
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　14　　日