臺灣士林地方法院114年度審簡字第1072號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 22 日
• 法官: 古御詩
• 被告: 林泫洋、賴瑋佳

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1072號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林泫洋

賴瑋佳

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11209號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
林泫洋共同犯無故侵入住宅罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴瑋佳共同犯無故侵入住宅罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「基於侵入建
築物之犯意聯絡」，更正為「基於無故侵入住宅之犯意聯絡」，並就證據部分補充「被告林泫洋、賴瑋佳於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
⑴大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分（最高法院82年度台上字第5704號判決意旨參照）。查本案社區地下室停車場，係供住戶停車使用，屬該處住戶之日常生活起居作息有密切關聯之設備空間，且有保全人員駐守，防免外人隨意進出，應屬住宅大樓之一部分。
⑵核被告林泫洋、賴瑋佳所為，均係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪。公訴意旨雖認被告2人係犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪，然依上開說明，被告所侵入「奇岩
潤泰社區」之地下室停車場，係屬住宅之範疇，公訴意旨容有誤會，惟此與本院認定被告2人所犯侵入住宅罪之條項相
同，故無庸變更起訴法條，附此敘明。
3.共同正犯：
被告2人與「小偉」間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，應為共同正犯。
㈡科刑
爰審酌被告2人不循合法途徑探尋債務人，未經社區住戶同
意或授權，貿然尾隨住戶車輛侵入社區地下室停車場，侵害該社區居民之住居安寧，所為實有不該；兼衡被告賴瑋佳犯罪後始終坦承犯行，被告林泫洋於本院準備程序中終能坦承，態度尚可，兼衡被告2人侵入住宅之時間非長、被告林泫
洋於偵查時自陳從事土地仲介、被告賴瑋佳於偵查時自陳職業為電子琴及鋼琴樂師、被告2人之智識程度、生活狀況及
其等均有多次相類似前科紀錄之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日刑事第十庭　法　官　古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官　鄭毓婷
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11209號被　　　告　林泫洋　男　54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號4樓
居新北市○○區○○街000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號賴瑋佳　男　37歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段○○巷00
弄0號之2
居新北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林泫洋、賴瑋佳與綽號「小偉」之成年男子（真實姓名年籍不詳）基於侵入建築物之犯意聯絡，未經陳重銘居住之臺北市○○區○○街0段00巷00弄00號「奇岩潤泰社區」住戶同意，
於民國112年11月23日20時59分許，由林泫洋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，尾隨上述社區住戶車輛，無故侵入
上述社區地下停車場，賴瑋佳與「小偉」則步行在林泫洋駕駛之上述小客車旁，沿車道斜坡侵入上述社區地下停車場，至陳重銘擔任負責人之智游企管顧問有限公司之車牌號碼000-0000號自用小客車旁觀看，經上述社區保全人員透過監視器發現後，至地下停車場查看，賴瑋佳與「小偉」於保全到場前，搭乘林泫洋駕駛之上述小客車離去，過程為上述社區地下停車場監視器攝錄，經上述社區管理委員會總幹事李雯珍報警提告，查悉上情。
二、案經李雯珍訴由臺北市政府警察局北投分局報告及陳重銘告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　　證　　事　　實 一 被告林泫洋之供述 被告林泫洋購買上述小客車，繳納購車分期款，另案被告林助偉為登記車主，被告賴瑋佳為司機，平常與被告林泫洋同住。 二 被告賴瑋佳之供述 全部犯罪事實。 三 另案被告林助偉之供述 另案被告林助偉為上述小客車登記車主，該車由即被告林泫洋使用及清償購車貸款。 四 告訴人李雯珍之指訴 全部犯罪事實。 五 告訴人陳重銘之指訴 全部犯罪事實。 六 車輛詳細資料報表 另案被告林助偉為上述小客車登記車主。 七 現場監視器錄影畫面 全部犯罪事實。
二、核被告2人所為，係犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪嫌
。被告2人與「小偉」有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正
犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　20　　日檢　察　官　吳爾文
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　26　　日書　記　官　何玉玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。