臺灣士林地方法院114年度審簡字第1112號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 08 日
• 法官: 吳天明
• 被告: 莊皓宇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1112號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 莊皓宇

（現在法務部○○○○○○○○○執行中
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第778號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1322號）
，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　　　文
Ａ０４共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟玖佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行所載「Ａ
０４與不詳之人基於詐欺取財之犯意聯絡」等詞後，應補充更
正為「Ａ０４與不詳之人（並無證據證明其為未滿18年之人）
基於詐欺得利之犯意聯絡」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告Ａ０４於本院民國114年9月23日
準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第53頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年台上字第3534號判決意旨參照）。經查，被告以不詳方式取得取得告訴人Ａ０３AFTEE先享後付帳號、密碼
支付網路訂購小米手機1支之價金新臺幣（下同）9,999元，而免除支付上開債務之財產上不法利益，是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。公訴意旨認認被告係犯同條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟僅係相同法間，僅
款項不同、不同構成要件行為態樣轉換，本院自得依更正後之法條後加以審理，附此敘明。
㈡核被告Ａ０４所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。㈢被告與不詳之成年人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有詐欺、洗錢、傷害等案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，其不思以正當方式賺取所需，竟與不詳之人共同以不詳方式取得告訴人Ａ０３AFTEE先亨後付帳號、
密碼支付網路訂購小米手機1支之價金，致告訴人受有金錢
損失，有害社會交易秩序及他人財產法益，殊非可取，且迄今猶未與告訴人達成和解或對之有所賠償；惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，另被告於本院當庭表示願意賠償告訴人新臺幣（下同）1萬2,000元，並約定分別於114年10月25日
及同年11月25日給付完畢，惟迄未履行等情，此有本院準備程序筆錄1份及公務電話紀錄2紙附卷為憑（見本院審易卷第59、63、65頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、被害人所受損害，暨自陳高中肄業之智識程度、未婚、育有1名未成
年子女、職業為餐飲業，月入約3萬多元之家庭生活及經濟
狀況（見本院審易卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告於本案之犯罪所得為9,999元，業經被告於警詢時供承明確，且遍查全卷，未有何被告已賠償告訴人之相關事證，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，本院自應予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官詹于槿到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日刑事第十庭　法　官　吳天明
以上正本證明與原本無異。
書記官　陳憶姵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第778號被　　　告　Ａ０４

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與不詳之人基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國108年12月
9日凌晨0時3分許，在網路家庭國際資訊股份有限公司網站
上，訂購小米手機1支(訂單編號00000000000000)，再以不
詳方式所取得Ａ０３「AFTEE先享後付」APP帳號、密碼付款新
臺幣9999元，上開訂購商品即由中華郵政股份有限公司送往新北市○○區○○路0段000號2樓之2進行配送，然因地址錯誤，
郵局人員乃撥打0000000000號電話，由Ａ０４前往汐止郵局取
件。嗣Ａ０３接獲「AFTEE先享後付」之付款通知後，始悉上情
。
二、案經Ａ０３告訴暨新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４偵訊中陳述 1.0000000000之電話為伊所申辦 2.本案包裹不是伊收取的。 3.於113年1月4日偵訊提供之居所地址為「新北市○○區○○路0段000號2樓之2」 2 告訴人Ａ０３陳述 全部之犯罪事實 3 證人白福長警詢陳述 本案郵件包裹因收件地址錯誤，所以致電給收件人，由收件人自行領取。 4 訂單編號00000000000000之收件人資訊 1.收貨人手機為0000000000 0.收件地址為新北市○○區○○路0段000號2樓之2 5 網路購物郵件國內快捷郵件查單 收件人簽收欄之簽名為「Ａ０４Z000000000」 6 莊楊瑞富戶籍資料 1.莊楊瑞富為Ａ０４之父 2.莊楊瑞富住○○市○○區○○路0段000號2樓之2 7 臺灣雲林地方法院112年度易緝字第5號刑事判決 被告使用手機[phone]號及AFTEE先享後付APP付款，涉有詐欺罪行，經法院判刑確定
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告與不詳之人間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　29　　日檢察官　Ａ０２
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　07　　日書記官　孫美恩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。