臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
【附件一】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10170號
　　被　　　告　張哲源
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張哲源明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交
    易工具，關係個人財產及信用之表徵，並知悉提供自己之金
    融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，使不詳
    之犯罪集團隱匿真實身分，而幫助犯罪集團掩飾或隱匿他人
    實施詐欺犯罪所得財物之用，竟仍不違其本意，基於掩飾特
    定犯罪所得之去向及幫助犯罪集團詐欺取財之不確定故意，
    於民國113年5月22日23時35分許，利用其個人身分資料、個
    人正面照片、國民身分證正反面照片及同案共犯申智超（涉
    犯詐欺等罪嫌部分另案偵辦）所申辦之行動電話門號0000-
　　000000號等資料，向幣託科技股份有限公司（BitoPro，下
    稱幣託公司）註冊會員帳戶（下稱本案幣託帳戶），嗣於翌
    日（23日）0時4分許通過驗證後，即以3,000點GASH點數之
    對價，將本案幣託帳戶交付予詐欺集團使用，該詐欺集團成
    員取得本案幣託帳戶後，遂意圖為自己不法所有，共同基於
    詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於113年10月30日22時許，以
    通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「書鴻」之帳號，向告訴人
    汪靖婷佯稱其身分為八大行業，包出場需要費用，支付方式
    皆可云云，致汪靖婷陷於錯誤，而於翌日（31日）0時38分
    許，前往某萊爾富便利商店，以代碼繳費方式（交易單號已
    先由詐欺集團操作產出），各繳納新臺幣（下同）5,000元
    、5,000元、5,000元、5,000元至本案幣託帳戶，嗣因汪靖
    婷察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經汪靖婷訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
(一)供述證據
編號 證　　 據　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項 1 被告張哲源於偵查中之供述。 坦承為獲取3,000點GASH點數之利益，而申辦本案幣託帳戶，並提供予他人使用之事實。 2 證人即告訴人汪靖婷於警詢時之證詞。 證明告訴人遭詐欺集團詐騙而以超商代碼繳費，匯款至本案幣託帳戶之事實。 
(二)書證
編號 書　　 證　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項 1 被告本案幣託帳戶申登資料、被告個人正面照片影本、國民身分證正反面影本各1份。 證明本案幣託帳戶為被告所申辦之事實。 2 通聯調閱查詢單1份 證明本案幣託帳戶註冊時所使用之電話門號0000-000000號，為同案共犯申智超所申辦之事實。 3 告訴人汪靖婷之LINE對話紀錄截圖、萊爾富幣託手機條碼收據、幣託法字第Z0000000000號交易單號查詢資料各1份。  證明告訴人遭詐欺集團詐騙後，透過超商代碼繳費，將款項匯至被告本案幣託帳戶之事實。 
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
    於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前
    洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行
    為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
    」修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所
    列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1
    億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億
    元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
    下罰金。」本件被告所涉事實經比較新舊法，修正後洗錢防
    制法第19條第1項後段之法定最重本刑降低為5年以下有期徒
    刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條
    第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定
    ，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告張哲源所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
    1項之幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
    法第19條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告所犯上開各罪，
    為一行為所觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規
    定，從一重幫助洗錢罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 6 　 月　　　5　 日
　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 曹　哲　寧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 6 　 月　　 23　 日
　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 許　恩　瑄
所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。　
【附件二】
臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13644號
114年度偵字第13648號
　　被　　　告　張哲源
上列被告因詐欺等案件，應與貴院整卷待審理案件（本署起訴案
號：114年度偵字第10170號）併案審理，茲敘述犯罪事實及證據
並所犯法條如下：
一、犯罪事實：
　　張哲源明知一般人申請虛擬通貨平台帳戶使用並無困難，而
    無故取得他人虛擬通貨平台帳戶使用之行徑常與財產犯罪密
    切相關，且得預見將自己帳戶提供予他人使用，可能幫助掩
    飾或隱匿他人因犯罪所得財物，並藉以躲避檢警機關查緝，
    仍基於縱使有人利用其所申辦帳戶作為犯罪工具，亦不違反
    其本意之幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定故意，透過社群
    軟體Facebook與真實姓名年籍不詳之人聯繫後，於民國113
    年5月22日23時35分許，利用其個人身分資料、個人正面照
    片、國民身分證正反面照片及真實姓名年籍不詳之人提供之
    資料，向幣託科技股份有限公司（BitoPro，下稱幣託公司
    ）註冊會員帳戶（下稱本案幣託帳戶），嗣於翌日（23日）
    0時4分許通過驗證後，即以3,000點GASH點數之對價，以通
    訊軟體Messenger傳送本案幣託帳戶之帳號及密碼予該真實
    姓名年籍不詳之人使用。嗣該真實姓名年籍不詳之人與詐欺
    集團成員遂共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢
    之犯意聯絡，於附表所示時間，以附表所示之詐騙方式，詐
    騙王偉綸、鄭弘廷致其等陷於錯誤，而於附表所示之繳費時
    間，以超商代碼繳費方式（交易單號已先由詐欺集團操作產
    出），將如附表所示之款項儲值至本案幣託帳戶所生成之虛
    擬帳戶內。嗣經王偉綸、鄭弘廷發覺有異，報警處理，而查獲
    上情。案經王偉綸訴由臺中市政府警察局第六分局、鄭弘廷
    訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
二、證據清單暨待證事實
(一)供述證據
編號 證　　 據　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項 1 被告張哲源於警詢時之供述 坦承為獲取3,000點GASH點數之對價，以其個人正面照片、國民身分證正反面照片進行KYC認證，再輸入真實姓名年籍不詳之人提供之其他資料，申辦本案幣託帳戶，並提供予他人使用之事實。 2 證人即告訴人王偉綸於警詢時之證詞 證明告訴人遭詐欺集團詐騙後，透過超商代碼繳費之方式，繳款如附表編號1所示之金額至本案幣託帳戶之事實。 3 證人即告訴人鄭弘廷於警詢時之證詞 證明告訴人遭詐欺集團詐騙後，透過超商代碼繳費之方式，繳款如附表編號2所示之金額至本案幣託帳戶之事實。 
(二)書證
編號 書　　 證　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項 1 被告本案幣託帳戶申登資料、被告個人正面照片影本、國民身分證正反面影本 證明本案幣託帳戶申登人為被告之事實。 2 告訴人王偉綸之LINE對話紀錄截圖、全家便利商店股份有限公司代收款繳款證明(顧客聯)、幣託法字第Z0000000000號交易單號查詢資料各1份 證明告訴人遭詐欺集團詐騙後，透過超商代碼繳費，將款項匯至被告本案幣託帳戶之事實。 3 告訴人鄭弘廷之LINE對話紀錄截圖、全家便利商店股份有限公司代收款繳款證明(顧客聯)、本案幣託帳戶交易單號查詢資料各1份 證明告訴人遭詐欺集團詐騙後，透過超商代碼繳費，將款項匯至被告本案幣託帳戶之事實。 
三、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
    9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告違反洗錢防制法第22條
    第3項第1款、第1項之無正當理由、期約對價而交付、提供
    帳戶予他人使用罪之低度行為，為幫助洗錢罪之高度行為吸
    收，不另論罪。被告所犯上開各罪，為一行為所觸犯數罪名
    ，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重幫助洗錢罪
    處斷。另被告於警詢自承獲得3,000點GASH點數之報酬，為
    被告之犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告
    沒收，併依刑法第38條之1第3項規定於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、併辦理由：
　　被告前曾被訴詐欺等案件，業經本署檢察官以114年度偵字
    第10170號案件提起公訴，現由貴院整卷待審理中，有該案
    起訴書附卷足憑。本案同一被告所涉詐欺等罪嫌，與該案件
    提供之幣託帳戶相同，為法律上之同一案件。
　　此　　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 6 　 月　　 30　 日
　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 曹　哲　寧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 7 　 月　　 15　 日
　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 許　恩　瑄
所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 繳費時間 繳費金額 超商繳費代碼 (第二段) 案號 1 王偉綸 於113年9月21日4時許，以社群軟體Twitter發布網路援交貼文，吸引告訴人王偉綸加入該貼文內之LINE暱稱「涵寶」好友，「涵寶」向告訴人佯稱：見面前，須先加入接洽人LINE暱稱「山豬」好友，並須支付押金及風險金云云，致告訴人陷於錯誤，依指示至超商繳費。 113年9月22日 3時11分許 ①5,000元 ②5,000元 ①00LDZ00000000000 ②00LDZ00000000000 114年度偵字第13644號 2 鄭弘廷 於113年11月初，以LINE暱稱「涵寶」向告訴人鄭弘廷佯稱：見面前，須先加入幹部LINE暱稱「山豬」好友，並須支付保證金云云，致告訴人陷於錯誤，依指示至超商繳費。 113年11月15日 23時13分許 ①5,000元 ②5,000元 ③5,000元 ④5,000元 ①00LDZ00000000000 ②00LDZ00000000000 ③00LDZ00000000000 ④00LDZ00000000000 114年度偵字第13648號 
【附件三】
臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22744號
　　被　　　告　張哲源
上列被告因詐欺等案件，應與貴院114年度審訴字第1350號（睦
股）併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：
　　張哲源明知一般人申請虛擬通貨平台帳戶使用並無困難，而
    無故取得他人虛擬通貨平台帳戶使用之行徑常與財產犯罪密
    切相關，且得預見將自己帳戶提供予他人使用，可能幫助掩
    飾或隱匿他人因犯罪所得財物，並藉以躲避檢警機關查緝，
    仍基於縱使有人利用其所申辦帳戶作為犯罪工具，亦不違反
    其本意之幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定故意，透過社群
    軟體Facebook與真實姓名年籍不詳之人聯繫後，於民國113
    年5月22日23時35分許，利用其個人身分資料、個人正面照
    片、國民身分證正反面照片及真實姓名年籍不詳之人提供之
    資料，向幣託科技股份有限公司（BitoPro，下稱幣託公司
    ）註冊會員帳戶（下稱本案幣託帳戶），嗣於翌日（23日）
    0時4分許通過驗證後，即以3,000點GASH點數之對價，以通
    訊軟體Messenger傳送本案幣託帳戶之帳號及密碼予該真實
    姓名年籍不詳之人使用。嗣該真實姓名年籍不詳之人與詐欺
    集團成員遂共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢
    之犯意聯絡，於附表所示時間，以附表所示之詐騙方式，詐
    騙告訴人廖怡玲致其陷於錯誤，而於附表所示之繳費時間，
    以超商代碼繳費方式（交易單號已先由詐欺集團操作產出）
    ，將如附表所示之款項儲值至本案幣託帳戶所生成之虛擬帳
    戶內。嗣經廖怡玲發覺有異，報警處理，而查獲上情。案經廖
    怡玲訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
二、證據清單暨待證事實
(一)供述證據
編號 證　　 據　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項 1 被告張哲源於警詢時之供述 坦承為獲取3,000點GASH點數之對價，以其個人正面照片、國民身分證正反面照片進行KYC認證，再輸入真實姓名年籍不詳之人提供之其他資料，申辦本案幣託帳戶，並提供予他人使用之事實。 2 告訴人廖怡玲於警詢時之指述 證明告訴人遭詐欺集團詐騙後，透過超商代碼繳費之方式，繳款如附表所示之金額至本案幣託帳戶之事實。 
(二)書證
編號 書　　 證　　 名　　 稱 待　　證　　事　　項 1 被告本案幣託帳戶申登資料、被告個人正面照片影本、國民身分證正反面影本 證明本案幣託帳戶申登人為被告之事實。 2 告訴人廖怡玲之LINE對話紀錄截圖、全家便利商店股份有限公司代收款繳款證明(顧客聯)、本案幣託帳戶交易單號查詢資料各1份 證明告訴人遭詐欺集團詐騙後，透過超商代碼繳費，將款項匯至被告本案幣託帳戶之事實。 
三、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
    9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告所犯上開各罪，為一行
    為所觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從
    一重幫助洗錢罪處斷。另被告於警詢自承獲得3,000點GASH
    點數之報酬，為被告之犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1
    項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定於全部
    或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、併辦理由：
　　被告前曾被訴詐欺等案件，業經本署檢察官以114年度偵字
    第10170號案件提起公訴，現由貴院以114年度審訴字第1350
    號（睦股）案件審理中，有該案起訴書、刑案資料查註資料
    表各乙份附卷足憑。本案同一被告所涉詐欺等罪嫌，與該案
    件提供之幣託帳戶相同，為法律上之同一案件，應有合併審
    理之必要。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　10 　 月　　 8　　日
　　　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 林欣怡
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 林弦音
附表：　　　　　　　　　　　　　　 
編號 告訴人 詐騙方式 繳費時間 繳費金額（新臺幣，以下同） 超商繳費代碼 (第二段) 1 廖怡玲 於113年11月2日某時許，以社群軟體THREADS發布網路交友貼文，吸引告訴人廖怡玲加入該貼文內之 LINE暱稱「舒婷」好友，「舒婷」向告訴人佯稱：見面前，須先加入接洽人 LINE暱稱「刀疤」等人為好友，並須支付保證云云，致告訴人陷於錯誤，依指示至超商繳費。 ①113年11月12 日23時14分許 ②113年11月12 日23時22分許 ①5,000元、 　5,000元 ②5,000元、 　5,000元 ①00LDZ00000000000、 　00LDZ00000000000 ②00LDZ00000000000、 　00LDZ00000000000 
【附件四】
臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第48688號
　　被　　　告　張哲源
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應移請臺灣士林地方
法院併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條及併案理由分敘如
下：
　　　　犯罪事實
一、張哲源明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交
    易工具，關係個人財產及信用之表徵，並知悉提供自己之金
    融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，使不詳
    之犯罪集團隱匿真實身分，而幫助犯罪集團掩飾或隱匿他人
    實施詐欺犯罪所得財物之用，竟仍不違其本意，基於掩飾特
    定犯罪所得之去向及幫助犯罪集團詐欺取財之不確定故意，
    於民國113年5月22日23時35分許，利用其個人身分資料、個
    人正面照片、國民身分證正反面照片等，向幣託科技股份有
    限公司註冊會員帳戶（下稱本案幣託帳戶），嗣於翌日（23
    日）0時4分許通過驗證後，即以3,000點GASH點數之對價，
    將本案幣託帳戶交付予詐欺集團使用，該詐欺集團成員取得
    本案幣託帳戶後，遂意圖為自己不法所有，共同基於詐欺取
    財、洗錢之犯意聯絡，於113年10月底某時許，以通訊軟體
　　LINE（下稱LINE）暱稱「依涵ㄚ」之帳號，向陳柏宇佯稱：
    有提供按摩服務，如約出門須先購買APP STORE遊戲點數作
    為保證金云云，致陳柏宇陷於錯誤，而於附表所示時間，前
    往某全家超商，以代碼繳費方式繳納如附表所示金額，後儲
    值至本案幣託帳戶，嗣因陳柏宇察覺有異而報警處理，始循線
    查悉上情。
二、案經陳柏宇訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
　㈠被告張哲源於警詢時之供述。
　㈡告訴人陳柏宇於警詢時之指訴。
　㈢本案幣託帳戶申登資料、被告個人正面照片影本、國民身分
    證正反面影本各1份。
　㈣告訴人提供之對話紀錄截圖、全家繳費明細各1份。
二、所犯法條：
　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告張哲源行為後，洗錢防制法業經
    修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。
    修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列
    洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下
    罰金。」修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條
    各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
    新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
    臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
    萬元以下罰金。」經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條
    第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者
    」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰
    金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較
    有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之
    洗錢防制法第19條第1項後段規定。
　㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
    助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第1
    9條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯前
    開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論
    以幫助一般洗錢罪。又被告係幫助犯，請依刑法第30條第2
    項規定，按正犯之刑減輕之。
三、併辦理由：
　　被告張哲源前將其個人身分資料用於註冊本案幣託帳戶後，
    提供予詐騙集團成員使用，所涉幫助詐欺取財等罪嫌，業經
    臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第10170號提起公
    訴，現由貴院（陸股）以114年度審訴字第1350號案件（下
    稱前案）審理中，此有前案起訴書、刑案資料查註紀錄表各1
    份附卷足憑。經查，本案幣託帳戶註冊及驗證之時間、用於
    驗證之手機門號皆與前案相同，告訴人亦於相近之時間儲值
    至本案幣託帳戶，是本案應係被告之同一交付行為，致不同
    告訴人受騙交付財物，其所為乃同一幫助詐欺之行為，為想
    像競合犯之裁判上一罪關係，屬同一案件，為該案起訴效力
    所及，爰依刑事訴訟法第267條規定，移請併案審理。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　30　　日
　 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　陳　旭　華
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　珈　安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 繳納時間 繳納金額（新臺幣） 繳費條碼（第二段） 1 113年11月5日18時15分許 5,000元（含手續費30元） LDZ00000000000 2  5,000元（含手續費30元） LDZ00000000000