資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1254號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇建宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3366號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蘇建宇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如起訴書附表所示之物（含包裝袋）均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一關於「咖啡包」之記載，均補充為「含4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包」，第6行關於「同日」之記載，更正為「翌日」；另證據部分補充「被告蘇建宇於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。又被告以一繼續持有行為同時持有同級但不同種之第三級毒品，為單純一罪，應僅論以一個持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法律之禁止而持有第三級毒品，所持有之毒品數量非微，如流通市面，將危害國人身心健康及社會秩序至鉅，且對戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險，其所為應予非難；惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、持有時間尚短，及其自陳高職畢業之教育智識程度、目前從事餐飲業、月收入約新臺幣2萬8,000元、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：扣案如起訴書附表編號1所示之愷他命2包，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，均含有第三級毒品愷他命成分，是扣案檢品2包，驗前總淨重8.9060公克，推估愷他命驗前總純質淨重7.9174公克，有該中心民國114年2月20日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書在卷可稽（見偵卷第111至113頁）；另扣案如起訴書附表編號2所示之毒品咖啡包10包，部分經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，是扣案檢品10包，驗前總淨重32.89公克，推估4-甲基甲基卡西酮驗前總純質淨重3.48公克，有該中心114年2月20日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號、臺北市政府警察局北投分局114年7月15日北市警投分刑字第1143035427號函暨所附臺北市政府警察局毒品純質淨重推估換算表在卷可稽（見偵卷第115至117、179至183頁），均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦均依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收。鑑定時經取樣鑑驗耗用之上開毒品，因已不存在而滅失，自無庸宣告沒收。至其餘扣案物，並無證據足認與被告本案持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行具直接關連性，自無從於本案宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳建蕙提起公訴，經檢察官王碧霞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3366號
被 告 蘇建宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇建宇明知附表所示愷他命、咖啡包為毒品危害防制條例所
管制之第三級毒品，依法不得持有，詎其竟基於持有第三級
毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年1月13日某時
，在臺北市中山區林森北路皇家酒店內，以新臺幣5,400元
之價格，向真實年籍不詳人員購買附表所示第三級毒品愷他
命、咖啡包而持有。嗣蘇建宇於同日23時20分許，騎乘機車
行經臺北市○○區○○路0段00號前為警攔檢盤查，經蘇建宇同
意搜索，當場扣得附表所示愷他命、咖啡包而查獲(所涉公
共危險部分已起訴)。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蘇建宇於警詢、偵查中之供述：坦承。
㈡自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、毒品初步鑑驗報告
單。
㈢交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書(航藥鑑字第0000
000號、第0000000Q號、第0000000號、第0000000Q號、第00
00000Q號)、臺北市政府警察局毒品證物檢視暨秤重紀錄表
、臺北市政府警察局查獲毒品案檢體送驗紀錄表。
㈣本署114年度安保字第250號、第255號扣押物品清單。
㈤臺北市政府警察局北投分局114年7月15日北市警投分刑字第1
143035427號函暨所附臺北市政府警察局毒品純質淨重推估
換算表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。扣案之如附表所示第
三級毒品愷他命、咖啡包，請依刑法第38條第1項規定，宣
告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
檢 察 官 吳建蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書 記 官 翁碩陽
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表：
編號 扣押物品 數量 鑑定結果 1 愷他命 2包 檢出：Ketamine成分 純度：88.9% 純質淨重：7.9174公克 2 咖啡包 10包 檢出：4-甲基甲基卡西酮 純度：10.6% 純質淨重：3.48公克