臺灣士林地方法院114年度審簡字第430號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 法官: 蘇昌澤
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、周聖益

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第430號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周聖益

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第1946號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主　文
周聖益犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附表編號一至四所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周聖益於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按偽造關於服務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或他人者，應論以刑法第212 條之偽造特種文書罪；刑法第 212條所定變造「關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書」罪，係指變造操行證書、工作證書、畢業證書、成績單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言（最高法院91年度台上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨參照）。次按刑法上所謂偽造文書，以無製作權之人製作他人名義之文書為要件；而變造文書，係指無權製作者，就他人所製作之真正文書，加以改造而變更其內容者而言（最高法院95年度台非字第14號判決意旨參照）。本案被告所持有如附表編號二、三之工作證、收款收據等物，既係集團成員偽造並傳送檔案後，再由被告依指示列印而得，自屬另行創制他人名義之文書，參諸上開說明，係偽造私文書、特種文書無訛。
㈡核被告周聖益所為，係犯刑法第216 條、212 條之行使偽造特種文書罪、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，及洗錢防制法第19條第2 項、第1 項後段之洗錢未遂罪。
㈢被告及所屬集團偽刻「泓奇投資股份有限公司」印章並持以蓋用，當然產生該印章之印文，屬偽造私文書之階段行為；又被告偽造私文書、特種文書之低度行為，應為行使私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告與LINE暱稱「廖信凱」、「楊子健（經理）」及其餘集團成員間就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬（最高法院105 年度臺非字第66號判決意旨參照），是被告所為行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同詐欺取財及洗錢等犯行，旨在詐得告訴人黃灯燦之款項，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，因果歷程並未中斷，具有行為局部之同一性，得認屬同一行為，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈥被告著手於加重詐欺犯罪之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈦爰審酌現今詐騙集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，而被告正值青年，竟不思以正當途徑獲取財物，反卻加入詐欺集團共同參與詐欺犯行以圖謀不法所得，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦認犯行之態度，且與詐欺集團成員間之分工，非屬對全盤詐欺行為掌有指揮監督權力之核心人物，併兼衡本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號一至四所示之智慧型手機、工作證、收款收據、印章等物，均係供被告犯本案犯行所用之物，自均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之規定，不問屬於犯罪行為人與名，諭知沒收。又如附表編號三所示收款收據上偽造之「泓奇投資股份有限公司」印文1 枚，因已隨同偽造之收款收據一併沒收，是不另予宣告沒收。
㈡被告為警查獲之際，雖另有扣得如附表編號五至十所示之物，然因亦查無積極證據足認與本案犯行有關，且非違禁物，故不併予宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　29　　日刑事第十庭　法　官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官　林承翰
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
洗錢防制法第19 條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212 條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

中華民國刑法第339 條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 一 Samsung 智慧型手機 (IMEI碼：000000000000000) 1 具 二 工作證（泓奇投資股份有限公司) 1 張 三 收款收據（其上有偽造之「泓奇投資股份有限公司」印文1 枚） 1 張 四 印章（周聖益） 1 個 五 工作證（永創投資、百銀投資、康利投資、鼎邦投資、恆泰國際） 5 張 六 空白收款單據憑證 1 張 七 康利投資保密協議書 2 份 八 恆泰國際投資操作協議書 1 份 九 鼎邦投資有限公司操作契約書 1 份 十 碩天科技投資股份有限公司保密條款 1 張
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1946號
被　　　告　周聖益　男　25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周聖益於民國113年12月28日前某日，加入年籍不詳LINE暱
稱「廖信凱」、「楊子健（經理）」所屬之詐欺集團，擔任向被害人取款，再將贓款丟包至指定地點之「取款車手」，以此隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。該集團不詳成員先以LINE自稱「蕭琳媗」、「蘇鼎宇」與黃灯燦聯繫，並以「假投資真詐財」之方式，向黃灯燦施用詐術，致黃灯燦陷於錯誤而下載「泓奇E-Google Play」APP，並於113年11月13日
至12月9日，多次依「泓奇投資官方客服」之指示，交付現
金給「取款車手」，總計損失金額計新臺幣（下同）408萬
餘元（相關車手，由警追查），嗣黃灯燦察覺遭詐騙，於113年12月13日至警局報案。詎該集團續向黃灯燦詐稱「再交
付72萬5675元保證金」云云，黃灯燦佯予配合，與對方相約於113年12月28日13時許，在臺北市○○區○○路000號超商面交
款項。周聖益與所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使
偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，由周聖益依「楊子健」之指示，於上揭時地，身掛偽造之「泓奇投資股份有限公司」工作證向黃灯燦取款，待其於該日13時20分交付偽造之「泓奇投資股份有限公司」收款收據給黃灯燦之際，即遭埋伏之警員逮捕。經搜索後，扣得行動電話1支、偽造工作證6張（泓奇投資、永創投資、百銀投資、康利投資、鼎邦投資、恆泰國際）、印章1個、泓奇投資收款收據1張、空白收款單據憑證1張、現金675元（已發還黃灯燦）、康利投資保密協議書2份、恆泰國際投資操作協議書1份、鼎邦投資有限公司操作契約書1份、碩天科技投資股份有限公司保密條款1張，此次詐欺、洗錢犯行始未得逞。
二、案經黃灯燦訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告周聖益之供述 證明被告加入詐欺集團擔任「取款車手」，且於上揭時地遭逮捕、扣得偽造文件之事實 0 告訴人黃灯燦之指訴暨所提出與「泓奇投資官方客服」之對話紀錄、各次「取款車手」（含本案被告）交付之偽造「泓奇投資股份有限公司」收款收據 證明告訴人遭詐騙而多次交付款項給「取款車手」之事實 0 被告遭扣案手機之對話紀錄（螢幕截圖）照片 證明被告加入詐欺集團擔任「取款車手」，且已多次得手之事實 0 臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣案物品之照片 證明本案當場扣得偽造文件、手機等物之事實
二、核被告周聖益所為，係犯刑法216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌；同法第216條、第212第行使偽造特種文書罪嫌；同法第339條之4第2項、第1項第2款加重詐欺未遂罪嫌；洗
錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌。被告與「廖信凱」、「楊子健」等詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　11　　日檢　　察　　官　鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　18　　日書　　記　　官　曾于倫
所犯法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。