法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,680

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第691號

詐欺刑事裁判日期 114 年 06 月 23 日

法官吳天明

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
廖建新

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第5765號),被告於準備程序中自白犯罪(114年度審易字第764號),本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通常程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

廖建新犯詐欺取財罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官起訴書之記載(如附件),另增列被告廖建新於本院民國114年6月12日準備程序中之自白為證據(見本院審易卷第24頁),核與起訴書所載之其他證據相符,足見被告之自白與事實一致,本件事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。

二、論罪科刑:

㈠核被告廖建新所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有過失傷害、詐欺等案件,經法院論罪科刑之前案紀錄,此有法院前案紀錄表在卷可稽,素行非佳,其不思以正當方式賺取所需,竟利用臉書向告訴人洪紀戌佯稱出售演唱會門票,以詐術致使告訴人陷於錯誤而交付金錢,有害社會交易秩序及他人財產法益,殊非可取,且迄今猶未與告訴人達成和解或對之有所賠償;惟念被告犯後坦承犯行,非無悔意,兼衡其犯罪動機、目的、手段、被害人所受損害,暨自陳高中肄業之智識程度、未婚、職業為鐵工,日薪約新臺幣(下同)2,000元之家庭經濟狀況(見本院審易卷第25頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分:按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告於本案之犯罪所得為2,000元,並未扣案,且均已花用殆盡,而未能發還予告訴人等情,且遍查全卷,未有何被告已賠償告訴人之相關事證,依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,本院自應予以宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官董諭提起公訴,檢察官劉畊甫到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  114  年  6   月  23  日

         刑事第十庭 法 官 吳天明

               書記官 陳憶姵

中  華  民  國  114  年  6   月  23  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                   114年度偵字第5765號
  被   告 廖建新 男 32歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○○區○○街000號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因詐欺案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、廖建新意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯意,於民
    國113年11月10日,使用社群網站FACEBOOK帳號「簡書辰」
    ,向洪紀戍佯稱可出售演唱會門票,致洪紀戍陷於錯誤,於
    113年11月10日上午11時54分許,以代碼繳款之方式支付新
    臺幣(下同)1,000元予廖建新,嗣因洪紀戍發現無法取票
    ,始悉受騙。
二、案經洪紀戍訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 證據關連性 1 被告廖建新於偵查中之供述 被告廖建新辯稱:對方無法取票是因為要開演前5天才能取票,我有想要退款給對方但是帳號被停權云云。 2 告訴人洪紀戍於警詢中之指訴 告訴人遭被告詐欺之事實。 3 Meta公司函覆使用者帳號資料、藍新科技有限公司、祥百同有限公司函覆使用者帳號資料、通聯調閱查詢單 1.告訴人以代碼繳費支付之金額,所存入之遊戲帳號,係被告所使用之事實。 2.FACEBOOK帳號「簡書辰」之登入IP係被告所使用之事實。 4 告訴人提供其與「簡書辰」之對話截圖 告訴人向被告購買演唱會門票,然被告所提供之取票代碼無法取票之事實。 
二、論罪:
 ㈠核被告所為,係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
 ㈡被告之犯罪所得為1,000元,請依刑法第38條之1第1項宣告沒
    收,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此  致
臺灣士林地方法院
中  華  民  國  114  年  3   月  25  日
             檢 察 官   董諭
本件正本證明與原本無異 
中  華  民  國  114  年  3   月  31  日
             書 記 官   鄭伊真
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度審簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)