臺灣士林地方法院114年度審簡字第973號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 02 日
• 法官: 蘇昌澤
• 被告: 程士維

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第973號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 程士維

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第27396 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
程士維犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告程士維於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告程士維所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
㈡爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意侵占向他人租賃之機車，所為缺乏尊重他人之觀念，實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告本案侵占所得之機車，已發還予告訴人領回，有本院公務電話紀錄在卷可稽，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日刑事第十庭　法　官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官　林承翰
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27396號被　　　告　程士維　男　25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000號6樓
居新北市○○區○○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程士維於民國113年3月15日16時30分許，在臺北巿大同區承德路1段77-1號直航聯合有限公司（下稱直航公司）承租車
號000-0000號機車並簽立租賃契約，每日租金新臺幣300至400元。詎程士維繳納租金至同年4月16日後，竟意圖為自己
不法之所有，將前揭車輛侵占入己，拒不繳納租金亦不返還車輛。
二、案經直航公司員工葉靚羿訴由臺北巿政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 0 被告程士維於偵查中之供述 被告坦認於前揭時地向告訴人租車未還，惟辯稱：因為沒錢繳納租金，沒有侵占犯意等語。惟查，被告若無能力繳納租金，自當返還車輛，然其竟佔用前開機車逾8個月未繳納租金，其不法所有意圖應屬明確。 0 告訴人葉靚羿於警詢中之指訴。 起訴之犯罪事實。 0 機車租賃契約、車號000-0000機車行照影本。 起訴之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、合依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　27　　日檢　察　官　張　尹　敏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　7 　　日書　記　官　賴　惠　美
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。