臺灣士林地方法院刑事判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠新舊法比較
　⒈行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
    有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
    第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法
    定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形
    ，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律(最高法
    院113年度台上字第2303號判決意旨參照)。
　⒉被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日經總統公布，並於
    同年8月2日施行，該法第14條原規定：「有第2條各款所列
    洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下
    罰金；前項之未遂犯罰之；前二項情形，不得科以超過其特
    定犯罪所定最重本刑之刑」，可知修正前洗錢防制法第14條
    第3項規定係就宣告刑範圍予以限制，並不影響修正前洗錢
    防制法第14條第1項為「7年以下有期徒刑」之法定刑度；修
    正後移列至同法第19條，並規定「有第2條各款所列洗錢行
    為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金；
    其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以
    下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金；前項之未遂犯罰之」
    ，並刪除舊法第14條第3項之科刑上限規定。
　⒊此外，被告行為後，洗錢防制法第16條經過修正，修正前洗
    錢防制法第16條第2項原規定：「犯前四條之罪，在偵查及
    歷次審判中均自白者，減輕其刑」；113年7月31日修正，條
    次移置為第23條第3項，規定為：「犯前四條之罪，在偵查
    及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
    者，減輕其刑」，是113年7月31日修正後，更新增需「自動
    繳交全部所得財物」之要件。經綜合比較後，以113年7月31
    日修正後之洗錢防制法整體適用，對被告較為有利。
　㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
    ，及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
　㈢被告及所屬集團共同在收據單上，接續偽造印文及署押之行
    為，係偽造私文書之部分、階段行為；又被告偽造上開收據
    單私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，應為行
    使之高度行為所吸收，均不另論罪。
　㈣被告與暱稱「可口可汁」、不詳收水及其餘集團成員間就上
    開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
　㈤被告所為上開各罪，其犯罪目的同一，具有局部同一性，依
    一般社會通念應評價為一行為，其以一行為觸犯數罪名，亦
    為想像競合犯，故應依刑法第55條前段之規定，從一重之三
    人以上共同詐欺取財罪處斷。
　㈥查被告固於偵查及本院審理中均坦承前揭加重詐欺犯行，惟
    其並未自動繳交其因本案獲有之犯罪所得，爰不依詐欺犯罪
    危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。另被告於偵查及本
    院審理中均已自白本案洗錢犯行不諱，然未繳回犯罪所得，
    業如前述，故亦無從依修正後洗錢防制法第23條第3項規定
    減輕其刑，併予說明。
　㈦爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟為圖不法利益，率
    爾依詐欺犯罪集團成員指示，協力分工，而共同參與詐欺取
    財犯行並製造犯罪金流斷點，致使被害人難以追回遭詐欺金
    額，亦增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度，
    並影響社會治安及金融交易秩序，所為實屬非是。惟念及被
    告犯後終知坦承犯行，尚見悔悟之意，併考量被告於本件犯
    罪之分工，較諸實際策畫佈局、分配任務、施用詐術之核心
    份子而言，僅居於聽從指示、代替涉險之次要性角色，兼衡
    其本件犯罪實際所獲不法利益數額、告訴人損失之金額，暨
    其智識程度及家庭經濟狀況(見本院審訴卷第106頁)、犯罪
    動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，以資懲儆。又本件被告想像競合所犯輕罪即一般洗錢
    罪部分，有「應併科罰金」之規定，本院適度審酌犯罪行為
    人侵害法益之類型與程度、犯罪行為人之資力、因犯罪所保
    有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則
    之範圍內，裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾使罪刑相稱，落
    實充分但不過度之評價，附此敘明。
三、沒收
 ㈠113年7月4日億銈收據單上偽造之「億銈投資股份有限公司」
   、「億銈投資股份有限公司統一編號」、「林裕隆」印文及
   「林裕隆」簽名各1枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第21
   9條規定宣告沒收。至上開收據單已交付告訴人而行使之，已
   非屬被告所有，不得宣告沒收，併此說明。
㈡被告自陳其參與本件犯行，獲得報酬新臺幣1,000元，為其犯罪
  所得，復未扣案，亦未實際合法發還或賠償告訴人，為避免被
  告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之
  虞，是以上開犯罪所得仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3
  項之規定併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
  收時，追徵其價額。
㈢被告參與本案犯行所得款項，已轉交詐欺集團其他成員，卷內
  尚無事證足以證明被告仍自行收執或享有共同處分權，如依洗
  錢防制法第25條第1項規定，就此洗錢之財物對被告宣告沒收
  ，相較被告參與犯罪程度及行為分擔比例，恐不符比例原則而
  有過苛之虞，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官高玉奇提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　月　　19　　 日
　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　月　　19　　 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正後洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上 10 年以下有期徒刑
，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達
新臺幣一億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5
 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5994號
　　被　　　告　林裕峰
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、林裕峰於民國113年7月4日前之某日，加入暱稱「可口可汁
    」等3人以上成年人所組成，對他人實施詐欺犯罪為目的，
    具有常習性、牟利性之結構性組織，擔任取款車手。林裕峰
    與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人
    以上詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由不
    詳詐欺集團成員於113年5月中旬，透過通訊軟體LINE，向沈
    淑凰佯稱可投資獲利云云，使沈淑凰陷於錯誤，於113年7月
    4日上午9時24分許，在臺北市內湖區康樂街61巷樂活公園，
    將新臺幣(下同)10萬元交付予依前開詐欺集團指示前來取款
    之林裕峰，林裕峰則將未經億銈投資股份有限公司(統一編
    號：00000000)允許或授權所製作之億銈投資股份有限公司
    收據行使交付予沈淑凰，足生損害於億銈投資股份有限公司
    、沈淑凰。迨林裕峰取得前開沈淑凰交付之款項後，旋依指
    示將該款項置放於詐欺集團指定之地點上繳予詐欺集團，並
    分得1,000元之報酬，以此方式掩飾、隱匿詐騙款項與犯罪
    之關連性。
二、案經沈淑凰訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林裕峰於警詢、偵查中坦承不諱，
    核與告訴人沈淑凰於警詢時之指訴情節相符，復有告訴人提
    出之上開偽造收據、監視錄影畫面翻照片各乙份在卷可稽，
    被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上詐
    欺取財；同法第216、210條之行使偽造私文書；違反洗錢防
    制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與所屬詐欺
    集團成員就前開犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共
    同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯
    ，請依刑法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財罪嫌處
    斷。另上開偽造收據係供犯罪所用之物，而被告上開所獲得
    之1,000元報酬，為被告犯罪所得，請依詐欺犯罪危害防制
    條例第48條第1項、第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高玉奇
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　 2 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許惠庭
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。