資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審訴字第1175號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳鴻傑
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5582號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
吳鴻傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。未扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案係經被告吳鴻傑於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第6至7行關於偽造印文之記載，補充更正如附表編號2所示；另證據部分補充「被告吳鴻傑於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告利用影印機之文件列印功能，接續在收據上列印偽造如附表編號2所示印文之行為，係偽造私文書之部分、階段行為；又其偽造私文書、特種文書後復持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，各為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與「王燕雯」、「勿忘初心」、「阿凱」等詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈤被告於偵查中、本院準備程序及審理時均自白犯罪，復無證據證明獲有犯罪所得，不生應繳交犯罪所得之問題，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。至其雖亦符合洗錢防制法第23條第3項前段規定之減刑要件，然其所犯洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，就此想像競合輕罪減刑部分，應於本院依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，而詐騙行為非但對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告正值壯年，不思透過正當途徑賺取所需，竟參與由3人以上所組成之詐欺集團，以有組織、縝密分工之方式向民眾詐騙金錢，並負責擔任俗稱「面交車手」之工作，且持偽造之工作證、收據以取信告訴人Ａ０３，所為除破壞文書之信用性並造成告訴人受有非輕之財產上損害（新臺幣【下同】150萬元）外，更增加偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團主謀成員之困難，而使詐欺集團更加氾濫，助長原已猖獗之詐騙歪風，對於社會治安之危害程度不容小覷，應予嚴加非難；惟考量被告並非擔任詐欺集團內核心角色，且犯後始終坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解或為任何賠償；兼衡被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、洗錢部分符合洗錢防制法第23條第3項前段減刑要件，及其自陳國中肄業之教育智識程度、需扶養父親及2個小孩之家庭生活狀況，並參酌檢察官具體求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠未扣案如附表所示之物，均係供被告本案犯罪所用之物，不問屬於被告與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又附表編號2所示之收據既經沒收，其上偽造之印文，無庸再依刑法第219條規定宣告沒收。至如附表所示之物雖未扣案，惟其不法性係在於其上偽造之內容，而非物品本身之價值，若宣告追徵，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2規定，不併依同法第38條第4項宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告本案犯行所取得款項，已依指示轉交不詳詐欺集團成員，卷內尚無事證足以證明被告仍自行收執或享有共同處分權，如依洗錢防制法第25條第1項規定，就此洗錢之財物對被告宣告沒收，相較被告參與犯罪程度及情節，恐不符比例原則而有過苛之虞，不予宣告沒收。
㈢被告未因本案犯行實際取得報酬，業據其於本院審理時陳明在卷（見本院審判筆錄第3頁），且依卷內資料亦無證據證明被告確實獲有任何利益或報酬，故無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官詹于槿提起公訴及到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 應沒收之物 1 偽造之潤成投資控股股份有限公司工作證1張 2 偽造之113年10月28日潤成投資控股股份有限公司收據1張（其上有偽造之「潤成投資控股股份有限公司」、「曾達夢」、「潤成投資控股外務收訖章」印文各1枚）
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5582號
被 告 吳鴻傑
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳鴻傑於民國113年10月13日加入真實姓名年籍不詳通訊軟
體LINE（下稱LINE）暱稱「王燕雯」、「勿忘初心」、綽號
「阿凱」等詐欺集團成員所組成之詐欺集團（無證據證明真
實姓名年籍不詳成員為未成年，下稱本案詐欺集團；吳鴻傑
所涉參與犯罪組織犯行，業經臺灣士林地方法院以114年度
訴字第81號判決有罪，不在本案起訴範圍），由吳鴻傑擔任
面交車手，約定報酬為每月新臺幣（下同）8萬元，其等共
同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗
錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由
不詳詐欺集團成員LINE暱稱「吳詩涵」向Ａ０３佯稱：操作潤
成投資APP投資股票可獲利云云，致Ａ０３陷於錯誤，因而約定
於113年10月28日18時至20時間某時許，在新北市○○區○○○路
000號元大商業銀行汐止分行前，交付現金150萬元。嗣吳鴻
傑依「勿忘初心」指示先至某影印店列印偽造之潤成投資控
股股份有限公司（下稱潤成投資公司）工作證1張、潤成投
資公司收據1張（印有偽造之「潤成投資」印文1枚），復於
上揭時間前往上址，向Ａ０３出示上揭偽造之工作證後收取150
萬元，同時將上揭偽造之收據1張交付Ａ０３而行使之，足以生
損害於Ａ０３及潤成投資公司。吳鴻傑收款後再將款項上繳予
綽號「阿凱」之不詳詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿該
等款項之去向。嗣Ａ０３發覺受騙報警處理，因而查悉上情。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳鴻傑於警詢及偵查中之自白 1.坦承於113年10月13日加入本案詐欺集團，由其擔任面交車手，約定報酬為每月8萬元，惟本案犯後尚未取得工資。 2.坦承依指示先至某影印店列印偽造之潤成投資公司工作證及收據，於上揭時間前往上址，向告訴人Ａ０３出示偽造之工作證後收取150萬元，同時將偽造之收據1張交付告訴人，其收款後再將款項上繳予不詳詐欺集團成員之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢時之證述 證明其遭不詳詐欺集團成員施以上揭詐術，致其陷於錯誤，因而於上揭時間、地點，交付現金150萬元予被告，被告同時交付偽造之收據1張予其之事實。 3 偽造之潤成投資公司收據及工作證照片1張 證明被告於上揭時地，向告訴人出示偽造之工作證，同時交付偽造之收據1張予告訴人之事實。
二、
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、刑法第2
16條、第210條之行使偽造私文書及刑法第216條、第212條之
行使偽造特種文書等罪嫌。被告與本案詐欺集團成員偽造印
文之行為，屬偽造私文書之階段行為，再偽造私文書、特種
文書後並持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，
均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告及其餘本案
詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依
共同正犯論處。被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想
像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐
欺取財罪處斷。
㈡未扣案之本案偽造之工作證及收據各1張，均係供被告為本案
詐欺犯行所用之物，均請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第
1項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
檢 察 官 Ａ０２
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 羅明柔
所犯法條：
刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。