臺灣士林地方法院114年度審訴字第1555號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 12 日
• 法官: 林于捷
• 被告: 王思幻

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審訴字第1555號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王思幻

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9593號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主　文
王思幻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾壹月。未扣案如附表所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案係經被告王思幻於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，
如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王思幻於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告利用超商影印機之文件列印功能，接續在如附表編號2、
3所示收款憑證單據上列印偽造印文之行為，係偽造私文書
之部分、階段行為；又其偽造私文書、特種文書後復持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，各為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與暱稱「翊凱」及其他身分不詳之詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告與所屬詐欺集團成員，共同於起訴書犯罪事實欄一所載時、地，先後2次向告訴人張遵德詐欺取財、行使偽造特種
文書、行使偽造私文書及洗錢之行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間、同一地點所為，且侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認屬接續犯，而各僅論以一罪。
㈤被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈥被告雖於偵查中、本院準備程序及審理時，就本案三人以上共同犯詐欺取財、洗錢犯行均自白犯罪，並陳明因本案犯行獲得車馬費新臺幣（下同）1,000元（見本院審判筆錄第3頁），核屬犯罪所得，惟其迄未自動繳交，無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，亦無從於量刑時併予審酌洗錢防制法第23條第3項前段規定之減刑事由。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，而詐騙行為非但對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告正值青壯，不思以己身之力，透過正當途徑賺取所需，竟參與由3人以上所組成之詐欺集團，以有組織、縝密分工之
方式向民眾詐騙金錢，並負責擔任「面交車手」之工作，且持偽造之工作證、收款憑證單據以取信告訴人，所為除破壞文書之信用性並造成告訴人受有財產上非輕之損害（180萬
元）外，更增加偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團主謀成員之困難，而使詐欺集團更加氾濫，助長原已猖獗之詐騙歪風，對於社會治安之危害程度不容小覷，應予嚴加非難；惟考量被告並非擔任詐欺集團內核心角色，且犯後始終坦承犯行，雖於本院審理時表示希望與告訴人和解，然經本院安排調解期日卻又未到庭，迄今亦未與告訴人和解或為任何賠償，犯後態度非誠；兼衡被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所獲利益，及其自陳高職肄業之教育智識程度、目前從事服務業、月收入約2萬元至3萬元、需扶養小孩之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收部分：
㈠如附表所示之物，均係供被告本案犯罪所用之物，不問屬於被告與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣
告沒收。又附表編號2、3所示之收款憑證單據既經沒收，其上偽造之印文，無庸再依刑法第219條規定宣告沒收。至如
附表所示之物雖未扣案，惟其不法性係在於其上偽造之內容，而非物品本身之價值，若宣告追徵，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2規定，不併依同法第38條第4項宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告本案犯行所收取款項，已依指示放置指定地點而轉交不詳詐欺集團成員，卷內尚無事證足以證明被告仍自行收執或享有共同處分權，如依洗錢防制法第25條第1項規定，就此
洗錢之財物對被告宣告沒收，相較被告參與犯罪程度及情節，恐不符比例原則而有過苛之虞，不予宣告沒收。
㈢被告自承因本案犯行獲得車馬費1,000元，核屬犯罪所得，業
如前述，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官朱哲群提起公訴，經檢察官錢義達到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日刑事第十庭　法　官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官　謝佳穎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附表：
編號 應沒收之物 1 偽造之永國投資股份有限公司工作證1張 2 偽造之114年2月3日收款憑證單據1張（其上有偽造之「永國投資股份有限公司收訖章」、「陳永記」印文各1枚） 3 偽造之114年2月6日收款憑證單據1張（其上有偽造之「永國投資股份有限公司收訖章」、「陳永記」印文各1枚）

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9593號被　　　告　王思幻

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王思幻與通訊軟體LINE暱稱「翊凱」之人、不詳收水及其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，進行以下之詐欺行為：由不詳詐欺集團成員向張遵
德施以「假投資」詐術，謊稱：儲值交易股票云云，使張遵德陷於錯誤，陸續面交款項；其中王思幻擔任於民國114年2月3日、114年2月6日之面交車手。王思幻依「翊凱」提供之檔案，自行列印偽造之①「永國投資股份有限公司出納專員王思幻」工作證、②114年2月3日「收款憑證單據」（印有【
永國投資股份有限公司】戳章、代表人【陳永記】印文）、③114年2月6日「收款憑證單據」（印有【永國投資股份有限
公司】戳章、代表人【陳永記】印文）（均未扣案）；王思幻另在②③收據上簽署自己姓名及蓋印自己姓名印文。準備完
成後，王思幻分別於114年2月3日10時12分許，在新北市○○
區○○路000巷00號，將①工作證、②收據交予張遵德拍照，並
向張遵德收取新臺幣（下同）100萬元；於114年2月6日10時50分許，在上開相同地點，將①工作證、③收據交予張遵德拍
照，並向張遵德收取80萬元。王思幻得手之款項，均依「翊凱」之指示至面交地點附近之停車場放置，再由不詳收水回收，以此方式隱匿犯罪所得之來源及去向。
二、案經張遵德訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王思幻於警詢時及偵訊中坦承不諱，並與告訴人張遵德於警詢時所述相符，復有①工作證及②收
據、①工作證及③收據翻拍照片（第21頁）、告訴人手機翻拍
內容（第29頁）、歷次收據及工作證翻拍照片（第31至35頁）、告訴人與詐欺集團對話（第37至40頁）附卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯⑴刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、⑵洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、
⑶刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書、⑷刑法第216
條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。被告偽印①工作證、
②③收據之行為，均為行使前之階段行為，則偽造之低度行為
，為行使之高度行為所吸收，請皆不另論罪。被告與「翊凱」、不詳收水及其他不詳詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為
分擔，上開罪名請均依共同正犯論處。又被告係以一行為同時
觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　10　　日檢　察　官　朱哲群
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　24　　日書　記　官　黃法蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。