臺灣士林地方法院114年度審訴字第1756號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 07 日
• 法官: 古御詩
• 被告: 黃士軒

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審訴字第1756號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃士軒

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15244號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，並判決如下：
主　文
黃士軒犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。
扣案如附表編號1及未扣案如附表編號2所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃士軒於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
核被告黃士軒所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
2.犯罪態樣：
⑴被告與其所屬詐欺集團之成員共同於附表編號1所示之存款憑
證上偽造印文之行為，係偽造私文書之部分行為；又其偽造私文書及偽造特種文書之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
⑵被告以1行為同時觸犯上開4罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以之三人以上共同詐欺取財罪。3.共同正犯：
被告與「興誠」及前來收取詐欺贓款之收水手等成年之詐欺集團成員間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
4.刑之減輕事由之說明：
被告於警詢時否認主觀犯意，因檢察官未傳喚其到庭陳述，於偵訊時無自白之機會，並於本院準備程序、審理時坦承三人以上共同詐欺取財及洗錢犯行，應認其於偵查及本院審判中已自白犯罪，然其未自動繳交犯罪所得（詳後述），與詐欺犯罪危害防制條例第47條前段及洗錢防制法第23條第3項
之規定未合。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之齡，具有透過合法途徑賺取財物之能力，為獲取報酬，貿然擔任詐欺集團之車手工作，無視政府一再宣示掃蕩詐欺犯罪之決心，破壞社會正常交易秩序，並將取得之詐欺贓款上繳詐欺集團，製造金流斷點，增加檢警機關查緝之難度，所為實應予非難；兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，且非位居詐欺集團之核心角色，並考量告訴人陳鴻興所受損害甚鉅、被告於本院審理時自陳高職畢業之智識程度、現無業、仰賴胞姊資助生活費維生、無親屬需其扶養之生活狀況、本案前尚無相類之詐欺前科紀錄之素行等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑2年1月稍嫌過重，量處如主文所示之刑。
三、關於沒收之說明
㈠宣告沒收部分
1.供犯罪所用之物：
扣案如附表編號1及未扣案如附表編號2所示之物，均屬被告供本案犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定宣告沒收。至附表編號1所示存款憑證上偽造之印文，因上開憑證既已宣告沒收，該偽造之印文自無庸再依刑法第219條宣告沒收。
2.犯罪所得：
依被告於偵訊及本院準備程序時之供述可知，本案被告獲有1,000元之報酬，此屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡不予宣告沒收部分
本案被告已將收取之詐欺贓款上繳詐欺集團成員，該款項非屬被告實際掌控中，被告對於該贓款並無何處分權限，爰不依洗錢防制法第25條第1項、第2項宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 114 　 年　10　　月　　 7　　 日
刑事第十庭　法　官　古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　鄭毓婷
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 扣案偽造之113年5月13日「裕德投資股份有限公司（存款憑證）」 1張 其上蓋有偽造之「裕德投資股份有限公司統一編號」印文1枚。 2 未扣案偽造之「裕德」工作證 1張 姓名：黃士軒、職務：外派專員。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15244號被　　　告　黃士軒　男　47歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃士軒於民國114年5月13日前某日，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「興誠」等人所屬之詐欺集團(下稱本案詐欺集團)，擔任向被害人取款，再將贓款丟包至指定地點之「取款車手」，以此隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。黃士軒與本案詐欺集團其他成員，即共同基於三人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書（收據）、行使偽造特種文書（工作證）之犯意聯絡，先由該集團不詳成員經影音平台「抖音」以暱稱「大師交易」與陳鴻興加為好友，再使陳鴻興將LINE暱稱「柯崇銳」、「林沐瑤」等人加為好友，並將之加入名稱不詳之「投資群組」後，復以「假投資真詐財」之方式，向陳鴻興詐稱「參加裕德投資與政府合作的A1行動計畫，先下載『裕德-隨身APP』，儲值至會員帳戶，依指示操作投資股票可獲利」云云，致陳鴻興陷於錯誤，下載該APP後，於114年3月18日至5月26日，多次依LINE暱稱「裕德專屬客戶服務」之指示，匯款至指定之人頭帳戶或交付現金給專員（即「取款車手」），總計損失金額達新臺幣（下同）220萬元（涉案帳戶、取款車手，由警追查）。其
中，黃士軒於114年5月13日8時57分許，依「興誠」指示，
前往臺北市○○區○○○道0段000號，持自行列印之工作證、「裕德投資股份有限公司（存款憑證）」，向陳鴻興收取170萬元後，即交付偽造之「裕德投資股份有限公司（存款
憑證）」（經辦人簽名載【黃士軒】）給陳鴻興，足以生損害於陳鴻興對取款者身分認知之正確性。得款後，黃士軒旋前往面交地點附近之停車場，將贓款丟包至指定之車輛車底，以此製造資金斷點，隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。嗣經陳鴻興察覺受騙而報警，循線查獲上情。
二、案經陳鴻興訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃士軒於警詢之陳述 坦承於上揭時地，持偽造之存款憑證向告訴人陳鴻興收取款項後，將贓款攜至面交地點附近之停車場，再丟包至指定之車輛車底之事實 2 告訴人於警詢之指訴暨所提出與詐欺集團成員之對話紀錄 證明告訴人遭詐騙，於上揭時地交付款項給被告之事實 3 告訴人所拍攝「裕德投資股份有限公司（存款憑證）」及「裕德投資股份有限公司【黃士軒】」照片 證明被告出示偽造之工作證，並於取款後交付偽造存款憑證給告訴人之事實 4 臺北市政府警察局內湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表暨被告交付之偽造「裕德投資股份有限公司（存款憑證）」 5 114年5月13日道路監視器影像照片（照片7張） 證明上開犯罪事實 6 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（114年度偵字第19643號） 證明被告於114年5月23日，以相同手法向另案被害人取款時，遭警當場逮捕，其所涉詐欺等罪嫌，遭提起公訴之事實
二、核被告黃士軒所為，係犯刑法216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌；同法216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌；同法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪嫌；洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。被告與「興誠」等詐欺集團成員
間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收之，並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之物品，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定沒收之。
另請審酌被告之取款金額（170萬元），量處有期徒刑2年1
月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　29　　日檢　　察　　官　　鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　1 　　日書　　記　　官　　徐采茜
所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。