臺灣士林地方法院114年度審訴字第2106號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 24 日
• 法官: 曾淑君
• 被告: 江冠臨

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審訴字第2106號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江冠臨

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17954號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主　文
江冠臨犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
113年11月28日收據上偽造之「榮聖投資股份有限公司」、「賴
亭勳」印文各壹枚；113年11月28日商業操作合約書上「榮聖投
資股份有限公司」印文壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告江冠臨於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告及所屬集團共同在收據、合約書上，接續偽造印文之行為，係偽造私文書之部分、階段行為；又被告偽造上開私文書後復持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與暱稱「質辛之人」及其餘集團成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告所為上開各罪，其犯罪目的同一，具有局部同一性，依一般社會通念應評價為一行為，其以一行為觸犯數罪名，亦為想像競合犯，故應依刑法第55條前段之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告於偵查及本院審理中均坦承前揭加重詐欺犯行，惟其於本件警詢、偵查時均供述本件並無犯罪所得，依卷內事證亦無被告獲有報酬之證明，是本院認被告於本件犯行中並無犯罪所得，自無繳交犯罪所得之問題，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑；另查被告於偵查及本院審理中均已自白本案洗錢犯行不諱，且無犯罪所得，已如前述，得依修正後洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，惟本案
因想像競合犯之關係而從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，上開輕罪洗錢罪之減輕其刑事由未形成處斷刑之外部性界限，是就被告此部分想像競合輕罪得減刑部分，亦由本院列為後述依刑法第57條規定科刑時之考量因子。
㈥爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟為圖不法利益，率爾依詐欺犯罪集團成員指示，協力分工，而共同參與詐欺取財犯行並製造犯罪金流斷點，致使被害人難以追回遭詐欺金額，亦增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度，並影響社會治安及金融交易秩序，所為實屬非是。惟念及被告犯後終知坦承犯行，尚見悔悟之意，併考量被告於本件犯罪之分工，較諸實際策畫佈局、分配任務、施用詐術之核心份子而言，僅居於聽從指示、代替涉險之次要性角色，兼衡其本件犯罪實際所獲不法利益數額、告訴人損失之金額、未能與被害人達成調解、前開輕罪減刑規定有利量刑因子，暨其智識程度、職業及家庭生活經濟狀況(見本院審訴卷第35
頁)、犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑。至本件被告想像競合所犯輕罪即一般洗錢罪部分，有「應併科罰金」之規定，本院適度審酌犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪行為人之資力、因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾使罪刑相稱，落實充分但不過度之評價，附此敘明。
三、沒收部分：
㈠113年11月28日收據上偽造之「榮聖投資股份有限公司」、「賴亭勳」印文各1枚；商業操作合約書上偽造之「榮聖投資股份有限公司」印文1枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至前開偽造之收據及商業操作合約書已交付告訴人而行使之，已非屬被告所有，不得宣告沒收，併此
說明。
㈡被告出示予告訴人之本案工作證，並未扣案，而該工作證價
值不高，難認就此有宣告沒收之刑法上重要性，考量開啟沒
收程序之成本及效益，避免日後執行過度耗費司法資源，
爰　 依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收或追徵。
㈢卷內查無任何證據足認被告曾因本案犯行獲得任何報酬利益，
業如前述，是被告既無犯罪所得，自無從諭知沒收。
㈣被告本案犯行所取得款項，已轉交詐欺集團其他成員，卷內尚
無事證足以證明被告仍自行收執或享有共同處分權，如依洗
錢防制法第25條第1項規定，就此洗錢之財物對被告宣告沒收，相較被告參與犯罪程度及行為分擔比例，恐不符比例原則
而有過苛之虞，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官薛人允提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日刑事第十庭　法　官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官　黃壹萱
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17954號被　　　告　江冠臨

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江冠臨、通訊軟體LINE暱稱「質辛之人」與其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，由江冠臨擔任向詐欺被害人收取詐欺款項之「車手」角色。先由詐欺集團成員以不詳之LINE暱稱，於民國113年10月起，以假投資之方式向許惠芳施
用詐術，致許惠芳陷於錯誤，而與詐欺集團成員相約於113
年11月28日上午10時40分許，在臺北市○○區○○路0段000號前
面交投資款項，再由江冠臨依照暱稱「質辛之人」之指示，先前往不詳之地點列印偽造之署名「榮聖投資股份有限公司」之收據、商業操作合約書及偽造之工作證各1張，復於113年11月28日上午10時40分許，前往上開地點與許惠芳面交款項新臺幣（下同）40萬元，並當場交付上開偽造之收據、商業操作合約書予許惠芳及出示工作證而行使之，足生損害於「榮聖投資股份有限公司」。江冠臨於收取前開款項之後，再依照暱稱「質辛之人」之指示，將款項放置於指定車輛之下方，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來源與去向。嗣許惠芳驚覺受騙並報警處理，始查悉上情。
二、案經許惠芳訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江冠臨於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人許惠芳於警詢中之指訴大致相符，並有告訴人與詐欺集團成員之對話紀錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表、上開偽造之收據、商業操作合約書、工作證翻拍照片各1張在卷可
佐，足認被告所為任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、同法第216條、第212條行使偽造特種文書、同法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。被告列印上開偽造收據、商業操
作合約書、工作證之偽造私文書、偽造特種文書行為，均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告、暱稱「質辛之人」與其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，就上開犯嫌具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係以一行為觸犯上開數罪名，係想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重論以刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪。又未扣案之收據、商業操作合約書、工作證各1張，
均係供本案犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定沒收之。
三、具體求刑：被告為本案犯行獲有財物約40萬元，請量處有期徒刑1年4月。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　薛人允本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李騌揚附錄本案所犯法條全文:中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。