臺灣士林地方法院114年度審訴字第367號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 04 日
• 法官: 黃柏仁
• 被告: 朱麒樺

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審訴字第367號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱麒樺

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1951
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主　文
朱麒樺犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月。如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就犯罪事實一之收據即存款憑證，補充經被告朱麒樺持其取得之偽造「陳志明」印章在存款憑證上蓋用，偽造「陳志明」印文及簽名，及補充「被告於偵查中及本院審理時自白」、「臺北市政府警察局內湖分局扣押物品收據、扣案手機內照片、如附表所示之扣案物」為證據。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂罪、第210條、第212條之偽造私文書罪、偽造特種文書罪，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。又被告偽造印文、簽名之行為，係偽造私文書之部分行為，不另論罪。
㈡被告與所屬詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯前述數罪名，應依刑法第55條規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財未遂
罪。
㈢被告已著手犯罪而未遂，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
又被告於偵查中及本院審理時均自白犯罪，復無證據證明獲有犯罪所得，不生應繳交犯罪所得之問題，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑並遞減之。至於被告於偵查中及本院審理時均自白洗錢犯行，且無證據證明獲有犯罪所得，不生應繳交犯罪所得之問題，本應適用洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑，惟就此核屬想像競合犯輕罪
部分，不生處斷刑之實質影響，僅於本院量刑時一併衡酌。㈣本院審酌被告正值壯年，不思循正途賺取錢財，竟擔任詐欺集團面交取款車手，所為手段影響文書名義正確性之公共信用，增加事後追查贓款之困難，危害社會秩序非微，應予非難；惟斟酌本案詐欺、洗錢犯行未得手既遂，被告亦無因此取得任何利益，所負責面交取款車手工作應屬詐欺集團末端，要非犯行主導者，有高度被取代性，參與犯罪程度及行為分擔比例均不具主要性，又被告素行尚可，有法院前案紀錄表附卷為佐，及犯後始終坦認犯行（含洗錢部分），態度堪認良好，兼衡以於本院審理時陳稱：高中肄業，目前做工，月收入約新臺幣3至4萬元，須扶養1個3歲兒子，家庭經濟狀況貧窮等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，刑法第38條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項分別定有明文。
㈡扣案如附表編號1、2所示之物，係供被告本案犯罪所用之物，業據其於本院審理時供述明確，不問屬於被告與否，應優先依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又
依被告於本院審理時供述，扣案如附表編號3、4所示之物，核係被告所有因犯罪所生之物，應依刑法第38條第2項前段
規定宣告沒收。至於附表編號3之偽造存款憑證上偽造之印
文、簽名，屬偽造私文書之一部分，已隨同一併沒收，無庸再依刑法第219條規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日刑事第十庭　法　官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官　謝佳穎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附表：
編號 應沒收之物 備註 1 iPhone SE手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000；即起訴書附表編號1） 扣案 2 偽造之「陳志明」印章1顆（即起訴書附表編號4） 3 偽造之勝邦投資股份有限公司收執聯（存款憑證）1張（即起訴書附表編號3） 4 偽造之詠旭投資股份有限公司「陳志明」工作證1張（即起訴書附表編號2）

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1951號被　　　告　朱麒樺　男　31歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000號
居宜蘭縣○○鎮○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱麒樺為圖每次取款總金額2％之報酬，自民國113年11月中旬起，加入年籍不詳，通訊軟體Telegram暱稱「風櫃國際-
路西法‧晨星」、「風櫃國際-撒旦」、「風櫃國際-拉斐爾」等人所屬之詐欺集團，擔任「面交車手」（負責向被害人收取款項，再將贓款丟包至指定處所）。緣臺北市政府警察局內湖分局警員何旻祐於113年10月16日執行網路巡邏時，
察覺詐欺集團以「鬼股子」名義，透過社群軟體臉書以散布「分享重要市場資訊和炒股技巧」等不實投資訊息（即「假投資真詐財」之手法），何旻佑遂以LINE自稱「林偉倫」與該詐欺集團成員（暱稱「江啟明」、「佩婷LEE.」、「張俊傑」、「大獲利浪潮」、「勝邦官方營業員」群組）聯繫，並與對方相約於113年12月3日13時30分許，在臺北市○○區○○
○路000號「文心公園」，交付投資款項新臺幣（下同）50萬
元。朱麒樺與暱稱「風櫃國際-路西法‧晨星」等詐欺集團其
他成員即共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、偽造私文書（收據）、偽造特種文書（工作證）及洗錢之犯意聯絡，由朱麒樺依「風櫃國際-路西法‧晨星」之指
示，先於113年12月2日17時30分許，前往宜蘭縣礁溪鄉興農路某處機車上，取得如附表所示之手機、印章後，嗣於翌(3)日13時37分許，朱麒樺即攜帶自行至超商列印之偽造收據
、工作證前往「文心公園」，經不詳年籍之「監控手」回報後，「風櫃國際-路西法‧晨星」於該日13時48分通知朱麒樺
「離開那裡」、「把身上裝備都銷毀」等語，朱麒樺旋即離去，惟其行跡已遭埋伏員警察覺，並尾隨朱麒樺前往臺北市○○區○○○路000巷0號超商，發現朱麒樺有撕毀文件（即附表
編號3之收據）之異常舉止而上前盤查，並在其身上扣得如
附表所示之物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱麒樺於警詢之陳述 坦承： 1.於113年11月中旬以取款總金額2％之代價加入詐欺集團，擔任「面交車手」。 2.扣案物品，係被告於113年12月2日17時，前往宜蘭縣礁溪鄉興農路某機車上取得之事實。 3.依飛機暱稱「風櫃國際-路西法‧晨星」指示，於上開時、地，向被害人取款，並於接獲指示後離開現場，嗣遭警逮捕之事實。 2 證人即員警何旻祐於偵查中之證言 證明查獲本案之犯罪事實。 3 鬼股子之臉書投資訊息2紙、員警與LINE暱稱「江啟明」、「佩婷LEE.」、「張俊傑」、「大獲利浪潮」、「勝邦官方營業員」群組之LINE對話紀錄截圖及員警職務報告各1份 證明員警執行網路巡邏時，發現不詳詐欺集團成員散布假投資訊息，故佯裝為被害人「林偉倫」向該詐欺集團成員假稱有意投資等語，並相約於113年12月3日面交50萬元之事實。 4 被告使用之飛機「11111」群組對話紀錄螢幕擷圖、遭撕毀之「勝邦投資股份有限公司收執聯（存款憑證）」照片 證明被告依指示，欲於上揭時地前往收款，惟於同日13時48分，「風櫃國際-路西法‧晨星」通知被告「離開那裡」、「把身上裝備都銷毀」等語，被告旋即離開並前往超商將收據撕毀之事實， 5 臺北市政府警察局內湖分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索、扣押同意書各1份及扣案物照片 證明被告遭查獲時，持有附表所示之扣案物。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財未遂罪嫌、同法第210條偽造私文罪嫌
、同法第212條偽造特種文書罪嫌、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂等罪嫌。被告與飛機暱稱「風櫃國
際-路西法‧晨星」、「風櫃國際-撒旦」、「風櫃國際-拉斐
爾」等詐欺集團成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告一行為同時觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌處斷。而扣案之如附表所示扣案物，為供犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，
宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　12　　日
檢　　察　　官　鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　18　　日書　　記　　官　曾于倫
所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 扣案物 1 IPHONE SE（IMEI：000000000000000、000000000000000，無SIM卡）1台 2 偽造之「詠旭投資股份有限公司工作證」【外勤專員陳志明】1張 3 偽造之「勝邦投資股份有限公司收執聯（存款憑證）」（營業員欄載「陳志明」）1張 4 偽造印章（陳志明）1顆