資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第346號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 連淑芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10715號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（114年度易字第801號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
連淑芳犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至6行「黑色包包1個(內含藍芽音響、藍芽喇叭、藍色皮箱各1個，價值共計新臺幣3,000元，下稱本案商品)」，應更正為「黑色包包1個(內含藍芽音響）、藍芽喇叭、藍色皮箱各1個（價值共計新臺幣3,000元，下稱本案商品)」，並補充「被告連淑芳於本院民國114年11月30日訊問時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。至被告於偵查中供稱是因耳中聽到聲音要其去大龍街288號拿取本案商品，可能有刑法第19條適用乙節，查被告為輕度身心障礙者，經診斷有妄想型思覺失調症（Paranoid Schizophrenia），並定期至臺北榮民總醫院就診等情，有其身心障礙證明影本、衛生福利部中央健康保險署114年10月28日健保醫字第1140123158號函暨所附被告醫療費用申報記錄、臺北榮民總醫院114年11月12日北總企字第1149915969號函暨所附被告病歷資料在卷可稽（本院易字卷第23-41、61-532、547頁）；被告於113年7月19就診時，雖有「幻聽」之主觀描述，惟嗣於同年10月11日就診時，即已表示「控制中」，且觀其案發前114年1月3日、114年4月11日之門診紀錄，並未再有類似精神狀況之描述，門診中亦未開立額外處置，所領取長期處方箋之藥物種類、數量亦無變化（本院易字卷第381-386頁），堪認其案發時之病況已穩定控制，並無精神症狀殘留；又觀諸卷附監視器錄影畫面，可見被告接連自機台上方拿取本案商品之時間均甚短暫，面對諸多商品卻無明顯猶豫或停留思考、選定目標之情，亦能順利將標的物自紙箱拆封、取出，並於行為後隨即離開現場（偵卷第71-82頁），而其於警詢、偵查中對於如何前來本案現場之路線仍能詳細陳述，且能表明自己罹患疾病、吃藥等事實（偵卷第15-18、91-93頁），足認其社會生活功能較諸常人並無顯著差異，亦能針對有利事項為己答辯，難認被告行為時已達辨識能力、控制能力顯著降低或完全喪失之狀態，自無刑法第19條第1項或第2項規定之適用餘地。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實有不該；惟念其終知坦承犯行，態度尚可，兼衡其無前科之素行（本院卷第5頁）、犯罪動機、目的及手段、竊得之物已全數返還被害人（偵卷第55頁贓物認領保管單）等情，及其自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院易字卷第87頁）、其領有輕度身心障礙證明、有定期就診之身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之本案商品，固屬其犯罪所得，惟業經發還被害人，有前開贓物認領保管單可按，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官江柏青提起公訴。
刑事第八庭法 官 張毓軒
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10715號
被 告 連淑芳
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連淑芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年4月22日22時42分許，在臺北市○○區○○街000號白老闆量販
店內，徒手竊取該店負責人詹育銘所有放置於店內彈珠遊戲
機檯上之黑色包包1個(內含藍芽音響、藍芽喇叭、藍色皮箱
各1個，價值共計新臺幣3,000元，下稱本案商品)，得手後
即離去。嗣經詹育銘發現本案商品遭竊，調閱店內監視器畫
面後報警處理，始悉上情。
二、案經詹育銘訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告連淑芳於警詢及偵查中之供述 其坦承於上開時、地，拿取本案商品之事實。 2 告訴人詹育銘於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大同分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖照片12張 證明全部犯罪事實。
二、核被告連淑芳所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被
告所竊之商品，業已歸還告訴人詹育銘，有贓物認領保管單
1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒
收或追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書 記 官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。