資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
114年度簡字第350號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林孟勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7921號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林孟勲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得購物袋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄補充「被告林孟勲之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告有如附件起訴書所載之有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司法院釋字第775號解釋意旨，被告前已有多次竊盜犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，且對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，其漠視他人財產權之情，應予非難，且所竊得之物品，未能歸還予被害人，亦未賠償其損失，考量被告犯後於警詢及偵查皆否認犯行，於本案審理中坦承犯行之犯後態度，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況、所竊取物品之價值、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告上開所竊取之購物袋1個為其本案之犯罪所得，未經扣案，且未合法發還告訴人台灣無印良品股份有限公司，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7921號
被 告 林孟勲
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林孟勲前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字第29
22號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年6月16日易科罰
金執行完畢，詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於民國113年8月2日12時9分許，在臺北市○○
區○○路○段000號2樓大潤發內湖門市無印良品櫃內，徒手竊
取游子儀所管領「無印良品」陳列販售之黃麻購物袋1個（
價值新臺幣【下同】59元），得手後未結帳即離開現場。嗣
因游子儀發覺遭竊，調閱監視器並報警處理，始悉上情。
二、案經台灣無印良品股份有限公司委由游子儀訴由臺北市政府
警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林孟勲於偵查中之供述 被告矢口否認全部犯行，辯稱：伊於113年8月2日當天沒有去內湖，伊在家帶小孩云云。惟查，本件調取當日監視器畫面及被告手機之基地台位置，可認被告於112年8月2日有使用悠遊卡搭乘捷運至南京三民捷運站及搭乘204公車前往案發現場，是被告上開所辯，屬卸責之詞，委難採信。 2 告訴代理人游子儀於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 首都客運股份有限公司提供之悠遊卡（卡號：0000000000號）刷卡交易紀錄、臺北捷運公司提供之悠遊卡使用紀錄、悠遊卡個人資料、113年8月2日內湖大潤發門市內、公車內、行竊前後道路之沿途監視錄影畫面擷圖共16張、告訴人財物損失清單、台灣大哥大資料查詢單（被告手機號碼0000000000號）、通聯紀錄、Google地圖各1份 證明被告於上揭時，有使用其申辦之悠遊卡，搭乘捷運至南京三民捷運站及搭乘204公車前往案發現場，與被告所使用手機門號之基地臺位置相符之事實。
二、核被告林孟勲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件犯罪
事實有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又
被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法
益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循
意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院
大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過
其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第條第1項規定，加重其
刑。至被告因本案所獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 黃喻萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。