臺灣士林地方法院刑事判決

附件：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第59號
公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告  王俊勝
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第14
001 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
　　主　文
王俊勝犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑伍月。
扣案如附表編號一至五所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實更正「53巷」為「81號」
　　、更正『先取得偽刻「陳明志」之印章後』為『先請不知情之
    店家偽刻「陳明志」之印章後』；證據部分補充「被告王俊
    勝於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠新舊法比較：
　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2
    條第1 項定有明文。又關於新舊法之比較，應適用刑法第 2
    條第1 項之規定，為「從舊從優」之比較。而比較時，應就
    罪刑有關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、
    連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減
    原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之
    結果而為比較，予以整體適用。本件被告行為後，洗錢防制
    法於113 年7 月31日經修正公布，自113 年8 月2 日起生效
    施行。經查：
　⒈有關洗錢行為之處罰規定：修正前洗錢防制法第14條規定：
    「有第2 條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併
    科新臺幣500 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2 項情
    形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，修正後
    則變更條次為第19條，並規定：「有第2 條各款所列洗錢行
    為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科1 億元以下罰金
　　。其洗錢之財物或財產上利益未達1 億元者，處6 月以上 5
     年以下有期徒刑，併科5,000 萬元以下罰金。前項之未遂
    犯罰之」。是依修正後之規定，洗錢之財物或財產上利益未
    達1 億元者，法定刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，併科
    5,
　　000 萬元以下罰金」，與舊法所定法定刑「7 年以下有期徒
    刑，併科500 萬元以下罰金」相較，舊法之有期徒刑上限較
    新法為重。
　⒉有關自白減刑之規定：修正前第16條第2 項之規定為：「犯
    前4 條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」
　　，修正後第23條第3 項則規定為：「犯前4 條之罪，在偵查
    及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
    者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
    部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減
    輕或免除其刑」。是依修正前之規定，若行為人於偵查及歷
    次審判中均自白，即應減刑，然修正後則尚需自動繳交全部
    所得財物，始符減刑規定。
　⒊綜上，修正後洗錢防制法第19條第1 項後段有關行為人洗錢
    之財物或財產上利益未達1 億元之部分，法定刑之有期徒刑
    上限較修正前之規定為輕，且因本案查無積極證據足認被告
    有犯罪所得，則其僅需於偵查及歷次審判中均自白，即已符
    合修正後第23條第3 項之減刑規定，經綜合比較之結果，修
    正後之規定顯對於被告較為有利，依刑法第2 條第1 項後段
    規定，應適用裁判時即修正後洗錢防制法第19條第1 項後段
　　、第23條第3 項規定。　
　㈡按審酌現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取財物，方
    參與以詐術為目的之犯罪組織。倘若行為人於參與詐欺犯罪
    組織之行為繼續中，先後多次為加重詐欺之行為，因參與犯
    罪組織罪為繼續犯，犯罪一直繼續進行，直至犯罪組織解散
　　，或其脫離犯罪組織時，其犯行始行終結。故該參與犯罪組
    織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合，然因行為人僅
    為一參與犯罪組織行為，侵害一社會法益，屬單純一罪，應
    僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重
    詐欺犯行，論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯
　　，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可，無需再
    另論以參與犯罪組織罪，以避免重複評價。是如行為人於參
    與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部分犯行發覺在後
    或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，
    為裨益法院審理範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「
　　最先繫屬於法院之案件」為準，以「該案中」之「首次」加
    重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合。縱該首次犯行
    非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之繼續行為，已為該
    案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織行為之評價已獲滿
    足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪，俾免於過度評
    價及悖於一事不再理原則。至於「另案」起訴之他次加重詐
    欺犯行，縱屬事實上之首次犯行，仍需單獨論以加重詐欺罪
　　，以彰顯刑法對不同被害人財產保護之完整性，避免評價不
    足（最高法院109 年度台上字第3945號判決參照）。被告王
    俊勝加入本案犯罪組織後，並無其他因加重詐欺而遭起訴之
    案件，是本案為被告參與該犯罪組織而首次遭起訴並最先係
    屬於本院，有法院前案紀錄表可參，依上說明，被告於本案
    之首次加重詐欺犯行，即應併論參與犯罪組織罪。
　㈢按偽造關於服務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或他
    人者，應論以刑法第212 條之偽造特種文書罪；刑法第 212
    條所定變造「關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介
    紹書」罪，係指變造操行證書、工作證書、畢業證書、成績
    單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言（最高法院91
    年度台上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨參照
　　）。次按刑法上所謂偽造文書，以無製作權之人製作他人名
    義之文書為要件；而變造文書，係指無權製作者，就他人所
    製作之真正文書，加以改造而變更其內容者而言（最高法院
    95年度台非字第14號判決意旨參照）。本案被告所持有如附
    表編號一、二、三之工作證、存款憑證等物，既係集團成員
    偽造並傳送檔案後，再由被告依指示列印而得，自屬另行創
    制他人名義之文書，參諸上開說明，係偽造私文書、特種文
    書無訛。
　㈣核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參
    與犯罪組織罪，刑法第216 條、212 條之行使偽造特種文書
    罪（工作證）、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書
    罪（存款憑證）、同法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 款
    之三人以上共同詐欺取財未遂罪，及修正後洗錢防制法第19
    條第2 項、第1 項後段之洗錢未遂罪。被告利用不知情之刻
    印店人員偽刻印章之行為
　　，為間接正犯。
　㈤被告及所屬集團偽刻「永煌投資股份有限公司」、「永煌投
    資股份有限公司收訖章」、「嚴麗蓉」、「陳明志」印章並
    持以蓋用，當然產生該印章之印文，與偽造「陳明志」署名
　　，均屬偽造私文書之階段行為；又被告偽造私文書、特種文
    書之低度行為，應為行使私文書、特種文書之高度行為所吸
    收，均不另論罪。
　㈥被告與TELEGRAM暱稱「鑫超越－薛坤」、「鑫超越－薛金」、L
    INE暱稱「顧奎國」、「蔡詠晴」及其餘集團成員間就上開
    犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
　㈦按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的
　　，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之
    數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件
    行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行
    為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如
    具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一
    者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯
    論擬（最高法院105 年度臺非字第66號判決意旨參照），是
    被告參與犯罪組織及所為行使偽造私文書、行使偽造特種文
    書、三人以上共同詐欺取財及洗錢等犯行，旨在詐得告訴人
    劉德璋之款項，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行
    為，因果歷程並未中斷，具有行為局部之同一性，得認屬同
    一行為，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法
    第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
　㈧被告著手於加重詐欺犯罪之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑
    法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告於偵
    查及審理時均坦承犯行，且本案並無證據證明被告有犯罪所
    得，自亦無庸繳交，衡情應已符合新增訂詐欺犯罪危害防制
    條例第47條前段之規定，故就被告之行為予以減輕其刑，並
    依法遞減。
　㈨復按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂
    從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科
    刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑
　　，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成
    立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪
    名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，
    量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑
    法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置
    而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法
    定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合
    併評價在內（最高法院108 年度台上字第4405、4408號判決
    意旨可參）。本案被告於偵查、本院均已自白洗錢犯行，依
    修正後洗錢防制法第23條第3 項規定，原應減輕其刑，惟被
    告所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，故就其此部
    分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明，由本院於後述依
    刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
　㈩爰審酌現今詐騙集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，
    政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更
    屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相
    關新聞，而被告正值青年，竟不思以正當途徑獲取財物，反
    卻加入詐欺集團共同參與詐欺犯行以圖謀不法所得，所為實
    屬不該，惟念及被告合於前開輕罪之自白減輕其刑事由，而
    得作為量刑之有利因子，及犯後坦認犯行之態度，且與詐欺
    集團成員間之分工，非屬對全盤詐欺行為掌有指揮監督權力
    之核心人物，併兼衡本案所生危害輕重等一切情狀，量處如
    主文所示之刑。
三、沒收：
　㈠扣案如附表編號一、二、三、五所示之工作證、存款憑證、
    智慧型手機等物，均係供被告犯本案犯行所用之物，自均應
    依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之規定，不問屬於犯
    罪行為人與名，諭知沒收。又如附表編號二、三所示憑證上
    分別偽造之「永煌投資股份有限公司收訖章」、「永煌投資
    股份有限公司」、「嚴麗蓉」印文各1 枚，與如附表編號二
    所示憑證上偽造之「陳明志」署名1 枚，因已各隨同偽造之
    憑證一併沒收，是不另予宣告沒收。　
　㈡扣案如附表編號四所示偽造之印章1 個，不問屬於犯罪行為
    人與否，應依刑法第219 條規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項
    （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判
    決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
    訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官  蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁梅珍
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　21　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正後洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。 
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；參與者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
　　務員解散命令三次以上而不解散。
第2 項、前項第1 款之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 一 永煌投資股份有限公司工作證 （姓名：陳明志、部門：服務經理、編號：238） 1 張 二 永煌投資股份有限公司存款憑證 （其上蓋有「永煌投資股份有限公司收訖章」、「永煌投資股份有限公司 」、「嚴麗蓉」、「陳明志」印文、「陳明志」署名各1 枚） 1 張  三 永煌投資股份有限公司存款憑證 （其上蓋有「永煌投資股份有限公司收訖章」、「永煌投資股份有限公司 」、「嚴麗蓉」印文各1 枚） 1 張 四 「陳明志」印章 1 個 五 iPhone 14 Pro Max智慧型手機 1 具 
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　  113年度偵字第14001號
　　被　　　告　王俊勝　男　25歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王俊勝基於參與犯罪組織之犯意，於民國113年6月24日前不
    詳時間，加入由真實姓名年籍不詳Telegram暱稱「鑫超越-
    薛坤」、「鑫超越-薛金」、LINE暱稱「顧奎國」、「蔡詠
    晴」等所屬3人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續
    性及牟利性之有結構性組織（下稱本案詐欺集團），並擔任
    面交取款車手。王俊勝與「鑫超越-薛坤」、「鑫超越-薛金
    」、「顧奎國」、「蔡詠晴」及本案詐欺集團不詳成員共同
    意圖為自己不法之所有，基於三人以上加重詐欺取財、偽造
    文書及洗錢之犯意聯絡，先由「顧奎國」、「蔡詠晴」於11
    3年2月間透過LINE聯繫劉德璋，以假投資方式詐騙劉德璋，
    致劉德璋陷於錯誤，陸續交付新臺幣（下同）715萬2,000元
    予本案詐欺集團不詳成員。嗣劉德璋察覺有異而向警方求助
    ，本案詐欺集團成員則持續慫恿劉德璋加碼投資，劉德璋遂
    配合警方與本案詐欺集團成員相約於113年6月24日上午9時1
    5分許，在臺北市大同區承德路2段53巷交付投資款項160萬
    元。王俊勝則依本案詐欺集團成員指示，先取得偽刻「陳明
    志」之印章後，依指示列印偽造之永煌投資股份有限公司（
    下稱永煌公司）「陳明志」之工作證及收據，偽簽「陳明志
    」姓名於上開收據上，並於上揭時、地到場，持上開偽造之
    工作證，向劉德璋佯稱為永煌公司外派專員陳明志，欲向劉
    德璋收取投資款項，擬以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及
    去向，並交付前揭偽造之收據予劉德璋以行使之，足以生損
    害於永煌公司及「陳明志」，嗣王俊勝經埋伏在側之警方當
    場逮捕而未遂，並扣得偽造之工作證1張、印章1個、收據2
    張、手機1支，始查悉上情。
二、案經劉德璋訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊勝坦承不諱，並與告訴人劉德
    璋於警詢時指訴之情節相符，且有被告使用之偽造工作證及
    收據翻拍照片、被告與本案詐欺集團之對話紀錄、告訴人與
    本案詐欺集團之對話紀錄、新北市政府警察局新莊分局搜索
    扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書等在卷可稽，
    以及上開扣案物扣案可佐，足徵被告之自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；同種之刑
    ，以最高度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主刑為
    準，刑法第2條第1項、第35條第2項前段、同條第3項前段分
    別定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日
    經總統公布修正全文，修正前洗錢防制法第14條第1項之一
    般洗錢罪，於修正後改列第19條第1項，並自公布日施行。
    又修正前之洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所
    列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以
    下罰金。」修正後同法第19條第1項則規定：「有第2條各款
    所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
    幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
    億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元
    以下罰金。」本案因涉案金額未達1億元，依修正後之規定
    最重主刑將降為有期徒刑5年，故修正後之規定顯然較有利
    於被告，依刑法第2條第1項規定，本案自應適用修正後洗錢
    防制法第19條第1項之規定。
三、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯
    罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款加重詐欺取財
    未遂、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第21
    6條及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第2項、
    第1項後段洗錢未遂等罪嫌。被告偽造特種文書及偽造私文
    書之低度行為，分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪
    。被告以一行為觸犯上開數罪名，係屬想像競合犯，請依刑
    法第55條之規定，從一重論以加重詐欺取財未遂罪嫌。被告
    與「鑫超越-薛坤」、「鑫超越-薛金」、「顧奎國」、「蔡
    詠晴」及本案詐欺集團其餘成員間具犯意聯絡、行為分擔，
    請論以共同正犯。扣案之偽造之工作證1張、印章1個、收據
    2張、手機1支為被告供犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防
    制條例第48條第1項規定宣告沒收之。偽造之「陳明志」印
    章、印文及署押，請均依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭 宇 倢
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃 旻 祥
附錄本案所犯法條全文：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
　　收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。