法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,039

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度簡上字第82號

傷害等刑事裁判日期 114 年 07 月 18 日

法官林正忠林琬軒李東益

上訴人
即被告
陳美伶

上列上訴人即被告因傷害等案件,不服本院中華民國114年6月18日所為簡易第二審刑事判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按對於簡易判決有不服者,得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭;簡易案件之上訴,準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定,刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。又上揭規定並未準用刑事訴訟法第三編第三章上訴第三審之規定,而依刑事訴訟法第375條第1項係規定:「不服『高等法院』之第二審或第一審判決而上訴者,應向最高法院為之」,故對於簡易案件,提起第二審上訴,經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者,不得再上訴於第三審法院,有最高法院95年度台抗字第522號裁定意旨可參,亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式,或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回上訴,此規定於簡易程序亦有適用,同法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明;又對於法律規定不得上訴於第三審之案件,而提起上訴者,即屬違背法律上之程式。

二、本件上訴人即被告陳美伶犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪、刑法第277條第1項之傷害罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪,業經本院管轄之第二審合議庭於114年6月18日判決上訴駁回,係屬不得上訴第三審之簡易第二審案件,依法不得再上訴。上訴人對本件提起上訴,於法不合,應予駁回其上訴,爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  114  年  7   月  18  日

         刑事第九庭 審判長法 官 林正忠

                  法 官 林琬軒

                  法 官 李東益

                  書記官 林怡彣

中  華  民  國  114  年  7   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度簡上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)