臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

鄧文峰

具 保 人 胡杰

上列具保人因受刑人妨害自由案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第98號、114年度執字第3022號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人胡杰因受刑人鄧文峰犯妨害自由案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑字第00000000號），爰依上開規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，係對被告逃匿後，所給予具保人之制裁，自應以被告確實在逃匿中為其要件。而被告是否逃匿，應以法院裁定生效時判斷之（最高法院108年度台非字第197號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人因妨害自由案件，經檢察官於偵查中指定保證金額1萬元，由具保人繳納現金後受刑人獲釋，嗣經本院士林簡易庭以113年度士簡字第1033號判處受刑人拘役30日確定等情，有法院前案紀錄表（本院卷第35頁至第36頁）、國庫存款收款書影本（本院卷第7頁）在卷可稽，固堪認定屬實。

㈡經聲請人於執行中合法傳喚受刑人到案執行，惟受刑人並未到庭，復經拘提無著；另具保人經合法通知，亦未帶同或督促受刑人到庭等節，有臺灣士林地方檢察署送達證書（本院卷第11頁至第17頁）、拘票暨報告書等（本院卷第23頁至第30頁）在卷可憑。而受刑人並無在監押致不能到庭，且具保人亦無在監押致不能督促受刑人到庭之情形，亦有法院在監在押簡列表在卷可查。聲請人因認受刑人有經合法傳喚、拘提後未到案執行之情，乃於114年10月9日以士檢云執寅緝字第2967號對受刑人發布通緝，有該署通緝書（本院卷第33頁）存卷可考。

㈢惟受刑人業於114年10月15日經緝獲歸案，並易科罰金執行完畢等情，有本院公務電話紀錄、法院通緝記錄表、臺灣桃園地方檢察署繳納罰金通知單影本（本院卷第49頁、第51頁、第53頁）附卷可參。是難認受刑人現仍在逃匿中，依前揭說明，不符合沒入保證金之要件，本件聲請自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。